м. Черкаси
19 травня 2022 року Справа № 580/11394/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаращенко В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Галасун А.О.,
представника заявника: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про виправлення помилки допущеної при виготовленні виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 №580/11394/21 в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, в якій заявник просить виправити помилку при виготовленні виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 №580/11394/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 КАС України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області задоволено повністю та стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України штраф у сумі 3400 грн. 00 коп. за порушення законодавства про рекламу.
Рішення набрало законної сили 04.02.2022.
12.05.202 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
В заяві представника Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про виправлення помилки допущеної при виготовленні виконавчого листа зазначено, що стягнена до бюджету сума штрафу невірно вказана прописом, замість три тисячі чотириста, вказано сто три тисячі чотириста.
Також судом встановлено, що при виготовленні судового рішення, допущено аналогічну опису.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За матеріалами справи встановлено, що позивач звертаючи до суду з позовною вимогою просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету штраф в сумі 3400 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена при виготовленні судового рішення описка та при оформлені виконавчого листа помилка є технічною, а тому остання підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про виправлення помилки задовольнити.
Виправити технічну описку у судовому рішенні від 04.03.2022 в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, та викласти в новій редакції другий абзац резолютивної частині рішення, а саме:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до державного бюджету України штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. за порушення законодавства про рекламу.».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №580/11394/21, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 12.05.2022, та по тексту бланка виконавчого листа вважати вірним та застосувати у відповідному розділі (резолютивна частина) наступний зміст:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до державного бюджету України штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. за порушення законодавства про рекламу.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО