справа № 380/7556/22
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог
20 травня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 , Перший заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, в якому просять визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати вжити вичерпних заходів до забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку кадастровий номер 4620682800:05:000:0042, площею 2,7742 га, цільове призначення 10.07 для рибогосподарських потреб відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з даними комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що до Львівського окружного адміністративного суду Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави подав інший позов до Красненської селищної ради Золочівського району, тобто до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, який зареєстрований за № 380/14193/21.
Ухвалою від 09.05.2022 по справі № 380/3459/22 прийнята позовна заява до розгляду, відкрите провадження по справі.
Таким чином, за даними КП “ДСС” у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, яка за змістом є ідентичною позовній заяві, поданій адміністративному суду щодо предмета, підстав спору та сторін, суд відмовляє у відкритті провадженні у справі в частині цих вимог.
У силу приписів частини 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись ст. ст. 170, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кедик М.В.