справа №380/17429/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
19 травня 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,
представника позивача Віняра Ю.С.,
представник відповідача не прибув,
провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування попередження та припису,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Держпраці у Львівській області попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю № ЛВ 12033/396/АВ/П/ПН від 14.09.2021;
- визнати протиправним та скасувати прийнятий Головним управлінням Держпраці у Львівській області припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ЛВ12033/396/АВ/П від 14.09.2021.
Ухвалою судді від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.04.2022 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено повністю. Витребувано від Головного управління Держпраці у Львівській області:
- відомості та документальне підтвердження внутрішньої регламентації порядку здійснення відеофіксації посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області під час виконання ними службових (посадових) обов'язків та порядку використання посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області власних технічних засобів відеофіксації під час виконання ними службових (посадових) обов'язків,
- відомості щодо кожного із відеозаписів, що були створені під час проведення у ФОП ОСОБА_1 інспекційного відвідування у вересні 2021 року, а саме:
а) дату та час створення відеозапису, марку, модель та власника технічного засобу відеофіксації, за допомогою якого був створений відеозапис;
б) відомості про посаду та прізвище, ім'я та по - батькові посадової особи Головного управління Держпраці у Львівській області, яка безпосередньо створила відеозапис.
На виконання вимог ухвали суду від 11.04.2022 про витребування доказів відповідачем 26.04.2022 подано заяву із приєднаною копією доповідної записки від 19.04.2022 № 1282/1.
У підготовче судове засідання 19.05.2022 представник відповідача не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні 19.05.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
На стадії підготовчого провадження сторони примирення не досягли.
Правові позиції учасників справи щодо предмета спору викладені у поданих ними заявах по суті справи.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд
підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування попередження та припису - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 16 червня 2022 року о 14:30 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Судовий розгляд буде здійснювати суд у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 20.05.2022.
Суддя Сидор Н.Т.