про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2022 року Київ № 320/4330/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправним рішення відповідача від 18.02.2022 № 104250010888 про відмову у призначенні їй пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 11.02.2022.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд констатує їх невідповідність положенням ст.ст.160,161 КАС України у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху із наданням заявниці десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: електронних адрес сторін; місцезнаходження всіх відповідачів, їх поштові індекси та відомі номери засобів зв'язку; приведення у відповідність позовної заяви до пункту 4 ч.5 ст.160 КАС України в частині викладення змісту позовних вимог до кожного відповідача; викладення обставин, які дають заявниці право на пільгову пенсію з представленням відповідних доказів; обґрунтування порушення прийнятим відповідачем рішенням прав, свобод та інтересів позивачки із розкриттям змісту порушених прав; надання копії наступних документів: витягу з Реєстру застрахованих осіб; трудової книжки ОСОБА_1 ; звернення до ГУ ПФУ у Київській області від 11.02.2022.
Крім того, за приписами частини 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір"(далі - ЗУ №3674-VI).
За подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - (ч.3ст.4 ЗУ №3674-VI).
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 1 січня 2022 року, становить 2 481,00 гривень.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, - абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ №3674-VI.
Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, натомість судовий збір сплачений лише за одну вимогу в розмірі 992,40 гривень.
Отже, ОСОБА_2 в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно оплатити та надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характер у розмірі 992,40 гривень.
При зверненні до суду, позивачкою було заявлено клопотання про витребування пенсійної справи. Суд, дослідивши подане клопотання позивачки, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на таке:
за загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до п.5-6 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві, поміж іншого, зазначаються докази, які підтверджують обставини позову.
Механізм та порядок витребування доказів у справи визначено ст.80 КАС України. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надання доказів вправі подати клопотання про їх витребування судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як слідує із змісту клопотання про витребування доказів, останнє не відповідає формі, зазначеній у статті 80 КАС України, а також способу, який передує подання клопотання в частині самостійного вжиття заходів забезпечення доказів.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі, викладеного та, керуючись статтями 80, 160, 161, 169, 170, 241, 243 КАС України, суд -
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів судом.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.