Справа № 456/1406/22
Провадження № 1-кс/456/455/2022
слідчого судді
"19" травня 2022 р. місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, -
встановив:
В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142130000127 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення адміністратора ТСЦ № 4645 м.Стрий про те, що під час реєстрації в ТСЦ № 4645 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля "RENAULT CLIO" (без номерного знаку) виявлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу переварений. В ході проведення огляду місця події 13.05.2022 було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ. 13.05.2022 року дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв?язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Прокурор та дізнавач в судовому засіданні просять клопотання задоволити.
ОСОБА_4 , яка є власником даного автомобіля відповідно до документів про реєстрацію автомобіля виданих республікою Польша в судовому засіданні пояснила, що даний автомобіль придбала в Польші, зняла з обліку, нічого не знала про перебиті номери, в Україні пройшла сертифікацію.
Розгляд клопотання проводити за відсутності власника транспортного засобу.
Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 13.05.2022, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ, які визнано речовими доказами.
З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.
Суд враховує те, що дізнавачем належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.05.2022р. за №12022142130000127 задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ, які вилучені під час огляду місця події 13.05.2022.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали вручити дізнавачу та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1