Справа № 211/6868/20
Провадження № 1-кс/211/367/22
іменем України
19 травня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040230001005 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
старший слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, в рамках кримінального провадження №12020040230001005 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2018 року до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомлення від «Криворізької міської лікарні № 2»ДОР» про те, що ними надано медичну допомогу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.12.2018 року о 18 год. 30 хв. двоє невідомих чоловіків, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , нанесли декілька ударів руками, ногами та предметом, схожим на молоток, внаслідок, чого ОСОБА_4 , 1982 р.н. отримав тілесні ушкодження. Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вищезазначеного злочину, а саме: допитано як потерпілого ОСОБА_4 ; проведено радіотехнічну експертизу; встановлювалися свідки та очевидці пригоди тощо. Враховуючи, що строк досудового розслідування завершується 30.05.2022, тому прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні №12020040230001005 без проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне та об'єктивне розслідування кримінального правопорушення у строк, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, є неможливим, в зв'язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення додаткових свідків та очевидців пригоди, шляхом відпрацювання місця скоєного злочину; інших слідчих дій, у яких виникне необхідність, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
29.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040230001005 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040230001005 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України до шести місяців, тобто до 30 травня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтоване, відповідає вимогам частини 2 статті 295 КПК України, подано у строки передбачені частиною 5 статті 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
З урахуванням обґрунтувань, викладених в клопотанні та доданих на їх підтвердження доказів, виконання всіх вказаних слідчим необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.
На даний час завершити досудове розслідування не можливо у зв'язку з тим, що необхідно завершити проведення ряд слідчих дій, зазначених слідчим у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040230001005 від 29.05.2020 року до шести місяців, тобто до 30.11.2022, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040230001005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020, до шести місяців, тобто до 30.11.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1