про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1742/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових вимог, -
13 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати незаконною, протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу № Ф-2260-50 У в редакціях від 11.02.2020 року та від 14.05.2021 року (з наростаючим підсумком боргу); 2) зобов'язати Відповідача вчинити певні дії: скасувати нарахування заборгованості по сплаті Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за кодом платежу 71040000 відносно ОСОБА_1 у сумі 9595,30 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 30 коп.), що виникла за періоди 2020 - 2022 року, та припинити подальші нарахування даного внеску для ОСОБА_1 , як для особи, яка проводить незалежну професійну діяльність (адвоката).
Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, зокрема, з позовної заяви вбачається, що така заявлена до відповідача - Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 44106694), натомість позовні вимоги стосуються податкової вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) № Ф-2260-50 від 14 травня 2021 року та податкової вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065) № Ф-2260-50 від 11 лютого 2020 року, що є різними юридичними особами. Станом на день звернення позивача до суду Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065) не є припиненим, а тому, відповідно до статті 43 КАС України, наділене адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- позовну заяву у новій редакції із уточненням або змісту заявлених позовних вимог, або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Скраль