Постанова від 19.05.2022 по справі 539/643/22

19.05.2022

Справа № 539/643/22

Провадження № 3/696/226/22

ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2022 м. Кам'янка Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП,

встановила:

Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП було закрито, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

19.05.2022 від управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення з проханням виправлення описки, а саме у прізвищі правопорушника.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Враховуючи загальні вимоги діючого законодавства, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у другому абзаці вступної частини постанови від 28.04.2022 було допущено описку, а саме у прізвищі особи, відносно якої розглядалась справа, замість правильного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 » .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Виправити описку, допущену у другому абзаці вступної частини постанови від 28.04.2022 у справі №539/643/22, а саме вважати правильним прізвище особи, щодо якої складено протокол - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко