17.05.2022
Справа № 696/1141/21
№ 2/696/39/22
17 травня 2022 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
за участі
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам'янка Черкаської області) про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про позбавлення останнього батьківських прав відносно їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в період часу з літа 2011 по серпень 2014 року сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проживання в цивільному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 . Батьком доньки є відповідач по справі ОСОБА_2 ..
Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з Позивачем по АДРЕСА_1 . Все навантаження щодо матеріального утримання перебуває на Позивачеві. Відповідач з часу припинення шлюбних відносин з дитиною не спілкується, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її життям, не відвідує її, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, проживає в с.Жаботин Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, де має іншу сім'ю. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, є доцільним позбавити Відповідача батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_4 .
У зв'язку з вказаним, Позивач просила позбавити Відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 26 січня 2022 року підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача по справі. Також зазанчила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам'янського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 року .
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду Позивач та Відповідач спільно проживали без реєстрації шлюбу в період часу з літа 2011 по серпень 2014 року .
В період проживання у цивільному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження дитини проведене за спільною заявою батьків, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого 25.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.4 ).
З часу припинення шлюбних відносин з 2014 року, донька ОСОБА_4 залишилась проживати з Позивачем по справі, що підтверджено довідкою про склад сім'ї, виданою адміністратором ЦНПП виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, шо Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'зків, щодо своєї дитини ОСОБА_4 . Вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, не спілкується, не цікавиться про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Проживає окремо, та має іншу сім'ю.
На даний час дитина повністю знаходиться на утриманні Позивача по справі та її співмешканця ОСОБА_5 , який до ОСОБА_4 відноситься як до рідної, та матеріально утримує її. Сім'я позивача в якій проживає малолітня ОСОБА_4 має належні умови проживання, для неї облаштована окрема кімната, яка належним чином умебльована. Дитина забезпечена одягом та шкільним приладдям. Дане підтверджено актом обстеження умов проживання сім'ї (а.с.7).
Ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, також знайшло своє підтвердження із наданих в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та письмових поясненях сусідів позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у матеріалах справи (а.с.10,12),також довідкою № 208/01-28 від 05.10.2021 року з учбового закладу, де ОСОБА_3 навчається, та є ученицею другого класу. Характеристикою класного керівника. З їх змісту вбачається, що мама доньки відповідально ставиться до виховання дитини, допомагає їй у навчанні, відвідує батьківські збори , цікавиться шкільними справами. Учениця завжди охайна запезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Батько дитини як зазначено жодного разу до школи не приходив, не цікавився успішністю та поведінкою доньки.
Все це та інше, свідчить про свідоме техтування відповідача своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своєї дитини ОСОБА_4 .
У результаті самоусунення відповідача від виконання законом передбачених батьківських обов'язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради, відповідно до висновку вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами 1-4 статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Із змісту статті 166 СК України випливає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини п'ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).
Орган опіки та піклування розглядав питання стану виконання Відповідачем своїх батьківських обов'язків, під час чого надав оцінку діям Відповідача, відсутністю протягом тривалого часу піклування за дитиною, бездіяльності у її вихованні та байдужості до соціально-духовного розвитку, через що вважав доцільним позбавити Відповідача батьківських прав стосовно доньки
Суд вважає, що висновок суду першої інстанції про доведеність факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.
З огляду на викладене, суд вважає, що дії Відповідача є свідомим ухиленням від виконання батьківського обов'язку по вихованню дитини. Відповідач тривалий час понад сім років не вчиняє дії щодо налагодження стосунків з дитиною, піклування про неї та виконання батьківських обов'язків.
Урахувавши в першу чергу інтереси дитини, суд дійшов висновку про позбавлення Відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . .
Суд наголошує на тому, що позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. 169 СК України.
У зв'язку з вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам'янка Черкаської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області від 01 грудня 2011 року, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області від 01 грудня 2011 року, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 ( проживаючої по АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя : В.В.Шкреба