Справа №127/4733/22
Провадження №1-во/127/39/22
18 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 24.02.2022 року, -
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
12.05.2022 року до суду звернулася дізнавач ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 24.02.2022 року.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши заяву дізнавача, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2022 року накладено арешт на майно, шляхом заборони вчинення суб'єктами державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,108 га, кадастровий номер э0520655900:02:004:0211, цільове призначення - автотехобслуговування розташована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Дізнавачем не було долучено до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР, інших документальних підтверджень на обґрунтування викладеного у заяві про виправлення описки.
Враховуючи вищевикладене, та заважаючи на те, що дізнавач у судове засідання не з'явився та не підтримав вимоги заяви про виправлення описки, тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 24.02.2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя