Ухвала від 19.05.2022 по справі 127/26345/21

Справа №127/26345/21

Провадження №1-кп/127/937/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021025030000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12021025030000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_3 подав цивільний позов ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження. Ухвалою суду від 10.05.2022 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк в п'ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, а саме долучення до позову обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. 13.05.2022 року представник потерпілої ОСОБА_5 подав до суду заяву про долучення до справи обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, ні в новій позовній заяві, ні в додатку до неї, не зазначений чіткий та обґрунтований розрахунок завданої шкоди, а лише зазначено, що матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням складається з витрат на лікування. Таким чином, суд вважає, що представник потерпілої протягом вказаного в ухвалі строку недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільним позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі суду про залишення позову без руху, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
104373120
Наступний документ
104373122
Інформація про рішення:
№ рішення: 104373121
№ справи: 127/26345/21
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 11:53 Вінницький міський суд Вінницької області
30.11.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.01.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК Л В
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК Л В
захисник:
Цепляєв Сергій Вікторович
обвинувачений:
Рожок Анна Анатоліївна
потерпілий:
Менделюк Наталія Дмитрівна
представник потерпілого:
Мороз Сергій Олександрович