Ухвала від 19.05.2022 по справі 916/302/16

УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/302/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Національного банку України (далі -Банк)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021

за позовом Банку

до Товариства

про стягнення 3 162 606 403,14 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022 було відкладено розгляд касаційної скарги Товариства на 22.03.2022 об 11:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У подальшому розгляд справи у зазначену дату не відбувся з причин, незалежних від Суду та учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 було призначено проведення судового засідання у цій справі на 07.06.2022 о 13:00 в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку.

На електронну адресу Верховного Суду 03.05.2022 від представника Банку - Перетятька Сергія Миколайовича (в порядку самопредставництва) надійшла заява про його участь (а у разі відсутності в останнього такої можливості - про участь Гузієнка Ярослава Миколайовича) у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та сервісу "EаsyCon".

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене Суд вважає за можливе задовольнити заяву Банку про проведення судового засідання 07.06.2022 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представників- Перетятька Сергія Миколайовича (або Гузієнка Ярослава Миколайовича) з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про участь у судовому засіданні у справі № 916/302/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 07 червня 2022 року о 13:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Національного банку України необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
104373024
Наступний документ
104373026
Інформація про рішення:
№ рішення: 104373025
№ справи: 916/302/16
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про звернення стягнення на нерухоме майно
Розклад засідань:
27.01.2026 16:29 Касаційний господарський суд
27.01.2026 16:29 Касаційний господарський суд
27.01.2026 16:29 Касаційний господарський суд
27.01.2026 16:29 Касаційний господарський суд
27.01.2026 16:29 Касаційний господарський суд
27.01.2026 16:29 Касаційний господарський суд
27.01.2026 16:29 Касаційний господарський суд
25.02.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2020 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 11:15 Касаційний господарський суд
22.03.2022 11:30 Касаційний господарський суд
19.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 15:15 Господарський суд Одеської області
28.11.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2022 13:15 Господарський суд Одеської області
23.02.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
09.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2024 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
31.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
22.11.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
04.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 11:15 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
26.12.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
07.01.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
01.09.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
СЛУЧ О В
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
ПАТ "Одесапродконтракт"
Приватне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
Публічне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  Міністерства юстиції України
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Яковенко В.А.
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Яковенко Владислав Андрійович
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Доброславський відділ державної виконачої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Доброславський відділ державної виконачої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заступник директора Департаменту-начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Нещадим Іван Сергійович
Міністерство юстиції України
Державний виконавець Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Слав Нікіта Іванович
Заступник директора Департаменту-начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.
Державний виконавць відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконпавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Міністерство юстиції України
Національний банк України
Національний Банк України
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ
Приватне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
Публічне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Національний Банк України
Публічне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Національний банк України
Національний Банк України
ПАТ "Одесапродконтракт"
Публічне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
інша особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Національний Банк України
Приватне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
Публічне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний Банк України
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
представник:
Щукін Олександр Сергійович
представник позивача:
Щербань Лілія Анатоліївна
представник скаржника:
Кушнір Людмила Володимирівна
Цвєтков Володимир Миколайович
Шевченко Юрій
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В