Ухвала від 17.05.2022 по справі 916/3010/20

УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/3010/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3010/20

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до 1) Одеської обласної ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області і 2) Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/3010/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 10 березня 2022 року о 12:45.

05.04.2022 ухвалою Верховного Суду Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/3010/20 відбудеться 24 травня 2022 року о 13:45.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Проте заявник не додав до клопотання доказів його надсилання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24 травня 2022 року о 13:45 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Зобов'язати заявника надати Суду докази надсилання копії клопотання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
104372916
Наступний документ
104372918
Інформація про рішення:
№ рішення: 104372917
№ справи: 916/3010/20
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2022)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
11.01.2026 08:38 Касаційний господарський суд
10.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
23.02.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
27.05.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 15:25 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 12:45 Касаційний господарський суд
14.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОЗИР Т П
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
Босий В.П.
Босий В.П.
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЗИР Т П
ПОГРЕБНА К Ф
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області
Мирненська сільска рада Біляївського району Одеської області
Мирненська сільська рада Біляївського району Одеської області
відповідач (боржник):
Одеська обласна рада
Одеська обласна Рада
ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"
за участю:
Біляївська міська рада Біляївського району Одеської обл
Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Мирненська сільська рада Біляївського району Одеської обл
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
позивач в особі:
Одеська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В