Справа № 137/264/22
19 травня 2022 р. 3/137/154/22
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП,
23.02.2022 об 11 год 50 хв по вул. Центральній в с. Багринівців Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VW Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан вживання наркотичних засобів відмовився у встановленому порядку
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
07.04.2022 на виконання запиту судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання правопорушника (а.с. 7).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання вкотре не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 4-5, 9-10, 12-13).
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179132 від 23.02.2022 (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3).
Відеоматеріалом за назвою "0000000_00000020220223115113_0032.MP4" котрий знаходиться на компакт-диску доданого до адміністративного матеріалу (а.с. 6) зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. Одночасно ОСОБА_1 повідомляє, що проходить курс лікування, докази надасть у суді, проте від проходження огляду на стан сп'яніння відмовляється, адже не впевнений в результатах огляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.