Постанова від 19.05.2022 по справі 137/388/22

ПОСТАНОВА

Справа № 137/388/22

19 травня 2022 р. 3/137/232/22 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року о 01год. 06хв. на А/Д М30 в с. Дяківці 331км водій ОСОБА_1 керуючи т/з MAN 23.414 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Sommer д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозив, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на дві електроопори, внаслідок чого дві електроопори були пошкоджені та т/з отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через електронну адресу суду подав клопотання, у якому просив справу розглянути у його відсутність, вину в інкримінованому правопорушенні визнав, кається. При призначенні покарання просить не відбирати у нього водійське посвідчення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №412814 від 04.05.2022; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та двох електроопор.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, розкаявся, та наданих ним пояснень, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції, визначеної у ст. 124 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496(чотириста дев'яносто шість)грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496(чотириста дев'яносто шість)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.

Попередній документ
104372373
Наступний документ
104372375
Інформація про рішення:
№ рішення: 104372374
№ справи: 137/388/22
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна