Справа № 134/156/22
2/134/118/2022
16 травня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
встановив:
03 лютого 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом та просить стягнути з неї заборгованість в сумі 56511,91 грн., посилаючись на те, що 25 лютого 2020 року сторони підписали Заяву-Договір № 2020/І_С/220-004347, згідно умов якої відповідачка приєдналася до умов кредитного договору № 2020/ОВР/220-000707 зі строком кредитування 12 місяців.
Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.
В свою чергу відповідачка не виконувала взяті на себе зобов'язання за Договором в зв'язку з чим станом на 19 листопада 2021 року у неї утворилася заборгованість в сумі 56511,91 грн., з яких: 46243,65 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 5382,14 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 4886,12 грн. - заборгованість по процентах (згідно ст. 625 ЦК України за період з 30.08.2021 по 19.11.2021).
Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя