Ухвала від 18.05.2022 по справі 904/3940/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/3940/19(904/8697/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022р. у справі №904/3940/19(904/8697/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", м. Київ

про стягнення заборгованості, збитків від інфляції та 3% річних за договором поставки №14736К від 01.07.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022р. у справі №904/3940/19(904/8697/21); розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.05.2022р. о 10:30 год.

На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (відповідач, апелянт) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В), Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзвязку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом на 25.05.2022р. о 10:30 год.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні призначене на 25.05.2022р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" з'явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 25.05.2022р. о 10:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали надіслати на електронні адреси Північного апеляційного господарського суду та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО".

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
104362377
Наступний документ
104362379
Інформація про рішення:
№ рішення: 104362378
№ справи: 904/3940/19
Дата рішення: 18.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.08.2025)
Дата надходження: 04.09.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2020 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.04.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Агросахінвест-2002"
ТОВ "ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівхолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівхолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
Арбітражний керуючий Цифра Ганна Маратівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "ЕКО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "Акварєал"
ТОВ "СНЕК ЕКСПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн"
представник боржника:
Венгер Світлана Анатоліївна
представник кредитора:
Демченко Сергій Вікторович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Ясир Дар'я Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ