ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" травня 2022 р. Справа № 906/527/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Грязнов В.В.
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі судового засідання Гладкої Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року по справі №906/527/21
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
про стягнення 310 449 грн 17 коп.
за участю представників сторін:
від Позивача - Оніщук В.М.;
від Відповідачів - Козир В.К.
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року по справі №906/527/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (надалі - Відповідач) про стягнення 310 449 грн 17 коп..
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суд від Позивача 18 травня 2021 року (в день судового засідання) надійшли пояснення з додатками.
В судовому засіданні від 18 травня 2022 року заслухано представника Позивача з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги і поданих18 травня 2022 року письмових пояснень.
В судовому засіданні від 18 травня 2022 року заслухано представника Відповідача з приводу заперечень на апеляційну скаргу, котрий просив суд відкласти розгляд справи, з метою ознайомлення із отриманими в день судового засідання письмовими поясненнями Позивача та подання своїх міркувань, доводів щодо позиції Позивача наведеної в такому поясненні.
Ппісля оголошення перерви в судовому засіданні представник Позивача не вийшов на відеоконференцзв'язок, що в силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду покладає ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на клопотання Відповідача, з метою забезпечення Відповідачу права на ознайомлення з поданими Позивачем письмовими поясненнями, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "06" червня 2022 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.