ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" травня 2022 р. Справа № 902/977/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Орловська Т.Й.
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився;
відповідача 3: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.2022 у справі №902/977/21 (суддя Яремчук Ю.О., м.Вінниця, повний текст складено 17.02.2022 року)
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000)
до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків його недійсності
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.22р. у справі №902/977/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 18 травня 2022 року.
В судове засідання 18.05.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", Приватне акціонерне товариство "Вінницький Універмаг" своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (аркуші матеріалів оскарження ухвали - а.м.о.у. 61-63) та доказами надіслання ухвали суду від 26.04.2022 року представникам сторін у справі засобами електронного зв'язку на електронні пошти представників сторін наявні в матеріалах справи та через підсистему "Електронний кабінет" (а.м.о.у. 58,70), причини неявки суду не повідомили.
Колегія суддів порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об'єктивного, встановлення обставин, які входять в предмет доказування, дійшла висновку витребувати у Господарського суду Вінницької області наступні докази:
- докази надіслання Господарським судом Вінницької області засобами електронного зв'язку копії ухвал від 04.02.2022 року та від 08.02.2022 року по справі №902/977/21 на наступні адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника відповідачів 1, 3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Колегія суддів зазначає, що суд зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин, які входять в предмет доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).
За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).
Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Тридцять днів розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.2022 у справі №902/977/21, закінчується 26.05.2022 року.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі в межах "розумного" строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" червня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Витребувати у Господарського суду Вінницької області докази надіслання Господарським судом Вінницької області засобами електронного зв'язку копії ухвал від 04.02.2022 року та від 08.02.2022 року по справі №902/977/21 на наступні адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника відповідачів 1, 3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані відомості надати суду апеляційної інстанції - до 27.05.2022 року.
3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, їх представникам та Господарському суду Вінницької області засобами електронного зв'язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи, у разі відсутності відомостей щодо електронних адрес, надіслати засобами поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.