вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2022 р. Справа№ 755/16229/15-ц
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Попікової О.В.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед»
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 (повне рішення складено 27.01.2022)
у справі № 755/16229/15-ц (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»
до ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Піс Бой Клаб»,
про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»,
за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Піс Бой Клаб»,
про визнання правочину удаваним
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц в задоволенні первісних позовних вимог Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» відмовлено повністю. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, Компанія «Салтберн Пропертіз Лімітед» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц в частині відмови у задоволенні позовних вимог приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме: розірвати договорі № 1-08 купівлі продажу корпоративних прав замовника (учасника) ТОВ «ПІС БОЙ КЛАБ» від 21.10.2008; стягнути з ОСОБА_1 500 000 долларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 03.05.2017 становить 13 280 000 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 3% річних в розмірі 124 931 доларів США 51 цент, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 03.05.2021 становить 3 318 180 грн. 91 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 апеляційну скаргу Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Демидова А.М. - головуючий суддя, судді : Попікова О.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 755/16229/15-ц; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.
04.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 755/16229/15-ц.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з апеляційної скарги Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед», скаржником оскаржується рішення суду у даній справі в частині відмови в задоволені позовних вимог Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед».
Предметом позову приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» є вимога немайнового характеру про розірвання договору та вимоги майнового характеру про стягнення коштів у сумі 19 123 150, 01 грн.
Позовна заява Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» подана у серпні 2015 року.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання позовної заяви Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в я кому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» складає 111 447, 00 грн ( 1218 + 73 080 (60 розмірів мінімальних заробітних плат) = 74 298 * 150 %).
Натомість, скаржником до апеляційної скарги додані квитанції від 14.02.2022 № 2326-4241-6945-8070 та № 9495-9072-3288-5298, згідно з якими судовий збір сплачено в сумі 5 846, 40 грн , тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 105 600, 60 грн.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення поданої апеляційної скарги без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (105 600, 60 грн), про що надати відповідні докази.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що якщо скаржник не усуне вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц залишити без руху.
2. Надати Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 105 600, 60 грн. у встановленому порядку.
3. Роз'яснити Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.В. Попікова
О.О. Євсіков