Постанова від 09.05.2022 по справі 309/1315/22

Справа № 309/1315/22

Провадження № 1-кс/309/303/22

УХВАЛА

09 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №12022078050000071 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Посилається на те, що її рідний син - адвокат ОСОБА_5 з 05 квітня 2022 року тобто з часу досудового розслідування є захисником потерпілого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.

Вважає вищевикладену обставину підставою для самовідводу судді.

Інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суд вважає, що заявлений суддею Хустського районного суду ОСОБА_3 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що рідний син судді - адвокат ОСОБА_5 є захисником потерпілого ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №12022078050000071, внесеного до ЄРДР 31.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на яку посилається суддя, може бути підставою для виникнення сумнівів у її об'єктивності, неупередженості та зацікавленості при розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на встановлене, заяву про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №12022078050000071 (судова справа № 309/1315/22, провадження 1-кп/309/71/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1