Справа № 749/950/19
Номер провадження 1-кп/736/5/22
17 травня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених, адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270280000173 від 23.05.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов'язаного, пенсіонера, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, та відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, невійськовозобов'язаного, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого,
обвинувачених за ч. 2 ст. 125 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270280000173 від 23.05.2019 року, згідно з яким, 22 травня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою, знаходячись біля магазину «Люкс» по вул. Юрія Костюченка, 29а в м. Сновськ Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки, діючи умисно та протиправно, наніс потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше двох ударів в потиличну зону голови кулаками обох рук, ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в пах, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 06.06.2019, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою потиличної ділянки голови, саден лівої нижньої повіки та правої щоки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Також 22 травня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_4 , без попередньої змови між собою, знаходячись біля магазину «Люкс» по вул. Юрія Костюченка, 29а в м. Сновськ Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки, діючи умисно та протиправно, наніс потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в пах, а ОСОБА_4 наніс потерпілому не менше двох ударів в потиличну зону голови кулаками обох рук, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 06.06.2019, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою потиличної ділянки голови, саден лівої нижньої повіки та правої щоки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, не має до них претензій і не бажає притягувати їх до кримінальної відповідальності, про що надано письмову заяву.
Обвинувачені та їх захисник у судовому засіданні вказали, що згодні на закриття даного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки воно не суперечить чинному законодавству.
Заслухавши учасників по справі суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинувачених на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
По даному кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 125 КК України маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270280000173 від 23.05.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 125 ч.2 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано не було.
Речові докази: диск DVD+R №PSP305VF25162958 з відеозаписами слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_8 , за участю потерпілого ОСОБА_7 , за участю свідка ОСОБА_9 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню ухвалою чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1