Справа № 274/990/22
2/504/1301/22
"18" квітня 2022 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву,-
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя,-
Заявник звернувся до Бердічевського міськрайонного суду Житомирської області із позовом у якому просив: розірвати шлюб із відповідачем, стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини та здійснити поділ майна подружжя.
Ухвалою Бердічевського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2022 року, заява направлена до Комінтернівського районного суду Одеської області - за підсудністю.
Після повторного автоматизованого розподілу, справа була передана на розгляд судді Вінській Н.В., у зв'язку з чим справа підлягає прийняттю до провадження судді.
Враховуючи, що питання щодо відкриття провадження не вирішувалось та підстав для відмови у відкритті провадження у справі або поверненні заяви відсутні, справа підлягає відкриттю.
Одночасно із цим, розглянувши позов, суддя прийшла до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, виділивши позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя в окреме провадження, оскільки це сприятиме виконанню завданнь цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 6 ст 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Керуючись ст. 13,187,258,260 ЦПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя.
Роз'єднати у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя.
Розгляд вимоги про поділ спільного майна подружжя продовжити у цьому провадженні, а вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для присвоєння нового номеру справи.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Призначити підготовче засідання на «02» червня 2022 року о 10-00 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 4), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська