Справа № 161/1465/22
Провадження № 2-о/161/99/22
12 травня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Турук І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 3,21 га., яка розташована на території Садівської сільської ради.
Зазначає, що за життя батьком заповіт не був оформлений.
Вказує, що вона, звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. з заявою про прийняття спадщини.
Однак, приватним нотаріусом було роз'яснено про неможливість вчинення даної дії у зв'язку з допущено помилкою у прізвищі батька, а саме: вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Дана обставина позбавляє її права отримати свідоцтво про право на спадщину та розпоряджатися належним їй майном.
Просить суд, встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №112070 від 05.02.2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №276 на ім'я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 року відкрито окреме провадження у справі.
Заявник в прохальній частині заяви просила розгляд справи слухати у її відсутності, а також просить суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа до судового засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого права розпоряджатися належним їй майном.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Із матеріалів справи, зокрема, державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №112070 від 05.02.2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 , належало право власності на земельну ділянку площею 3,21 га., яка знаходиться на території Садівської сільської ради (а.с.10).
Дана обставина також підтверджується відповіддю виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області №3-01/01/16.3/2-22 від 27.01.2022 року (а.с11).
Однак, в зазначеному державному акті не вірно зазначено прізвище батька заявника, а саме замість “ ОСОБА_4 ” зазначено “ ОСОБА_3 », дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб та копією ідентифікаційного коду (а.с.5-8).
Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає (а.с.35-39).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №112070 від 05.02.2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №276- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Бойка, 1/214.
Повний текст судового рішення складено 16 травня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.