Ухвала від 16.05.2022 по справі 910/16966/20

УХВАЛА

16 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16966/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Бакуліна С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" - адвоката Стеценка Тараса Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" у справі №910/16966/20 було призначено у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2022 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" - адвокат Стеценко Тарас Миколайович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" - адвоката Стеценка Тараса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Стеценка Т.М. у судовому засіданні у справі №910/16966/20, призначеному на 24.05.2022 о 14:15 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

С. Бакуліна

Попередній документ
104329927
Наступний документ
104329929
Інформація про рішення:
№ рішення: 104329928
№ справи: 910/16966/20
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.01.2022)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
07.02.2026 18:57 Касаційний господарський суд
07.02.2026 18:57 Касаційний господарський суд
07.02.2026 18:57 Касаційний господарський суд
07.02.2026 18:57 Касаційний господарський суд
07.02.2026 18:57 Касаційний господарський суд
03.12.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
ТОВ "Пролего Естейт"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Пролего Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
представник відповідача:
адвокат Халупний А.В.
представник позивача:
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПОПІКОВА О В
ХОДАКІВСЬКА І П