Ухвала від 17.05.2022 по справі 927/1148/21

УХВАЛА

17 травня 2022 року справа № 927/1148/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Мащанське”, вул. Лісанова, будинок 9, с. Мащанка, Тростянецький р-н, Сумська область, 42635, електронна пошта представника - адвоката Мальченка Д.В.: denis_expg@ukr.net

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства Агрофірма “Іржавецька”, вул. Центральна, будинок 46, с.Іржавець, Носівський р-н, Чернігівська область, 17123, офіційна електронна адреса не зазначена

Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, вул. Ділова, будинок 14-Б, м. Київ, 03150, адреса електронної пошти: assist.ceo@inperiya-agro.com

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Мащанське» подано позов до Приватного акціонерного товариства Агрофірма «Іржавецька» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №16/04/07 від 16.04.2018, укладеного між ТОВ «Імперія-Агро» та ПрАТ Агрофірма «Іржавецька».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірний договір є таким, що не відповідає Закону, а тому має бути визнаний недійсним у судовому порядку. Позивач зазначає, що акт приймання-передачі відступлених прав та акт не підписувався, документи, зазначені в акті приймання-передачі документів від ТОВ «Імперія-Агро» до ПрАТ Агрофірма «Іржавецька» не передавалися, тобто ПрАТ Агрофірма «Іржавецька» не може підтвердити факт отримання права вимоги від ТОВ «Імперія-Агро» з ПП «Мащанське»; неможливо встановити з яких підстав виникла заборгованість; заборгованості не існувало. Також позивач зазначає, що оскільки на момент переходу права вимоги до зобов'язання позивача за договорами поставки не існувало, то угода про заміну кредитора у зобов'язанні не породжувала жодних прав та обов'язків для ПП «Мащанське» перед ПрАТ «Агрофірма» Іржавецька».

У підготовчому засіданні 22.02.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.03.2022 12:40, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Указами Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 09.03.2022 12:40 підготовче засідання у справі № 927/1148/21 не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, слід розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд звертає увагу на те, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, ст.ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №927/1148/21 призначити на 15.06.2022 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд справи без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2022.

Суддя М.О. Демидова

Попередній документ
104329906
Наступний документ
104329908
Інформація про рішення:
№ рішення: 104329907
№ справи: 927/1148/21
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
Розклад засідань:
05.02.2026 04:16 Господарський суд Чернігівської області
05.02.2026 04:16 Господарський суд Чернігівської області
05.02.2026 04:16 Господарський суд Чернігівської області
05.02.2026 04:16 Господарський суд Чернігівської області
14.12.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
16.12.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
28.12.2021 13:50 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2022 15:00 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2022 12:40 Господарський суд Чернігівської області
19.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ПрАТ Агрофірма "Іржавецька"
Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Іржавецька"
ТОВ "Імперія-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
заявник:
ПрАТ Агрофірма "Іржавецька"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Мащанське"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Мащанське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Мащанське"
позивач (заявник):
ПП "Мащанське"
Приватне підприємство "Мащанське"
представник:
Сисов Владислав Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Мальченко Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А