17.05.2022м. СумиСправа № 920/1349/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом: Сільськогосподарського споживчого кооперативу “Ярославна” (41541, Сумська область, Путивльський район, с.Скуносове, вул. Калинівка, буд. 1, корпус А, код ЄДРПОУ 0934805)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЗС ОБЛАДНАННЯ” (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Гостиннодвірська, буд. 37-Л, код ЄДРПОУ 42942065)
про стягнення 39 600,04 грн,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “РЗС ОБЛАДНАННЯ” та просить стягнути грошові кошти в розмірі 39 600,04 грн відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000054 від 17.08.2021.
Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначає, що сплатив відповідачу передплату за поставку товару, однак відповідачем поставка здійснена не була в повному обсязі, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Також, у позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат, визначивши для позивача п'ятиденний строк після ухвалення рішення суду на подання доказів, що підтверджуватимуть розмір понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 13.01.2022 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про розгляд даної справи повідомлений судом належним чином 19.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд звертає увагу, що справа не була розглянута у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022.
На даний час усунуто обставини, які унеможливлювали розгляд справи, припинені бойові дії на території Сумської області, з 25 квітня 2022 року відновлено територіальну підсудність з розгляду справ згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
18.08.2021 між Сільськогосподарським споживчим кооперативом “Ярославна” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “РЗС ОБЛАДНАННЯ” (відповідач) був укладений господарський договір поставки у спрощений спосіб - шляхом оплати рахунку-фактури № СФ-0000054 від 17.08.2021. Вищезазначений факт підтверджується комерційною пропозицією від 13.08.2021, рахунком-фактурою №СФ-0000054 від 17.08.2021, платіжним дорученням № 2057 від 18.08.2021.
Відповідно до вказаних комерційної пропозиції від 13.08.2021 та рахунку-фактури №СФ-0000054 від 17.08.2021 відповідач зобов'язався поставити (передати у власність позивача) продукцію, найменування, кількість та ціна якої визначається у комерційній пропозиції. Позивач оплатив продукцію в повному обсязі, перерахувавши згідно з платіжним дорученням № 2057 від 18.08.2021 кошти в сумі 39 600,04 грн.
Відповідачем зобов'язання з поставки товару (обладнання) не було виконано, у зв'язку з чим 28.10.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою про повернення суми попередньої оплати в розмірі 39 600,00 грн.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відзив, відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, подається відповідачем протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі (у даній справі строк подання відзиву - 03.02.2022). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.
Між сторонами виникли господарські відносини у сфері поставки, які регулюються нормами ЦК України, з урахуванням особливостей, які передбачені ст.ст. 264-271 ГК України.
Згідно зі ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За змістом ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.
Строк поставки товару був визначений у комерційній пропозиції від 13.08.2021: умови поставки - FCA м. Ромни; виготовлення складає 5-7 робочих днів з моменту передплати 100%; відвантаження здійснюється за умови 100% оплати. Отже, обов'язок щодо поставки товару мав бути виконаний відповідачем не пізніше 26.08.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Судом встановлено, що сторони уклали договір поставки у спрощений спосіб, що відповідає вимогам ст. 181 ГК України. Позивач оплатив товар. Відповідачем зобов'язання по поставці товару не виконано. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак відповідач кошти не повернув.
Згідно з ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 39 600,04 грн попередньої оплати є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивач у позовній заяві клопотав перед судом про вирішити питання про розподіл судових витрат, визначивши для позивача п'ятиденний строк після ухвалення рішення суду на подання доказів, що підтверджуватимуть розмір понесених судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст.123, 129, 130,185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги Сільськогосподарського споживчого кооперативу “Ярославна” до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗС Обладнання» про стягнення 39 600 грн 04 коп. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗС Обладнання» (вул. Гостинодвірська, буд. 37-Л, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 42942065) на користь Сільськогосподарського споживчого кооперативу “Ярославна” (41541, Сумська область, Путивльський район, с.Скуносове, вул. Калинівка, буд. 1, корпус А, код ЄДРПОУ 0934805) 39 600 грн 04 коп попередньої оплати за договором поставки, 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.
3. Видати Сільськогосподарському споживчому кооперативу “Ярославна” наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Встановити Сільськогосподарському споживчому кооперативу “Ярославна” строк на подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат, - п'ять днів з дня ухвалення рішення суду.
5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Ю. Соп'яненко