Ухвала від 11.05.2022 по справі 914/2578/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 914/2578/20

Суддя Господарського суду Львівської області Л.З. Чорній, за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногової Людмили Юріївни

та заяви: Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20

у справі за заявою: Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Маріуполь, Донецька область

за заявою: Приватного акціонерного товариства “Укренерготранс”, м.Дніпро;

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Делоріан”, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372)

Представники сторін:

ЗЕП “Азовімпекс” у формі ТОВ: Соколов М.М. - адвокат

ТОВ “Фінансова Компанія “Делоріан”: Попков П.О. - адвокат

ПрАТ «Укренерготранс»: не з'явився

Боржник: не з'явився

Розпорядник майна: Худоногова Л.Ю., Буділа Т.Д. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”.

Ухвалою суду від 06.10.2020 залишено без руху заяву Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19 жовтня 2020 за вх.№30139/20 на адресу суду надійшла заява Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 06.10.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 заяву Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.10.2020.

Через канцелярію суду 24.11.2020 надійшла заява ПрАТ “Укренерготранс” про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Регіон”.

Ухвалою суду від 25.11.2020 заяву Приватного акціонерного товариства “Укренерготранс” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” прийнято до розгляду, приєднано до матеріалів справи № 914/2578/20 заяву Приватного акціонерного товариства “Укренерготранс” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” і ухвалено розглядати одночасно, розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 25.11.2020 підготовче засідання суду у справі № 914/2578/20 відкладено на 03.12.2020.

16.12.2020 через систему “Елетронний суд” надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м.Львів, вул. Т.Шевченка, буд.321; код ЄДРПОУ 25096372), яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Львівської області 16.12.2020, та якій присвоєно № 914/3287/20.

Ухвалою суду від 17.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” прийнято до розгляду, приєднано до матеріалів справи № 914/2578/20 і ухвалено розглядати одночасно, розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Регіон” призначено на 28.12.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372); визнано грошові вимоги: - Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” у розмірі 225 255 180,00 грн; - Приватного акціонерного товариства “Укренерготранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” у розмірі 11 593 730,05 грн; - Товариства з обмеженою відповідальністю “Делоріан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” у розмірі 224 480 984,37 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” арбітражну керуючу Худоногову Людмилу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 479 від 20.03.2013, адреса: вул. Стрийська, буд. 77, кв. 36, м. Львів, 79031.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 914/2578/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2020.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

04 березня 2021 на адресу суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногової Людмили Юріївни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 визнавши в грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Делоріан” у сумі 179 230 341,83 грн, в решті заявлених вимог відмовити.

15.01.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ "ФК "Делоріан" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Супровідним листом від 18.01.2021 за № 914/2578/20/3/21 апеляційна скарга ТзОВ “Фінансова компанія “Делоріан” з додатками та матеріали справи №914/2578/20 за заявою ЗЕП “Азовімпекс” у формі ТзОВ, за заявою ПАТ “Укренерготранс” та за заявою ТзОВ “Фінансова компанія “Делоріан” про банкрутство ТзОВ “Регіон” у п'яти томах направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногової Людмили Юріївни за вх. №928/21 від 04.03.2021 про звільнення від сплати судового збору; залишено без руху заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногової Людмили Юріївни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 914/2578/20; надано заявнику 10-денний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 150% від судового збору сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

31 березня 2021 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоноговою Л.Ю. подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020. До даної заяви долучено платіжне доручення №257 від 29.03.2021 про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногової Людмили Юріївни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 до Господарського суду Львівської області.

22 червня 2021 матеріали справи №914/2578/20 в семи томах повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногової Людмили Юріївни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20. Розгляд заяви призначено на 05.07.2021.

23 березня 2021 на адресу суду надійшла заява Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просять відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі № 914/2578/20 про банкрутство ТОВ “Регіон” та переглянути ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі № 914/2578/20 про банкрутство ТОВ “Регіон”, відмовивши ТОВ “ФК “Делоріан” у заявлених грошових вимогах у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 до повернення матеріалів справи №914/2578/20 до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження за заявою Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20. Розгляд заяви призначено на 05.07.2021, оскільки матеріали справи №914/2578/20 в семи томах 22 червня 2021 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.

У судове засідання 05.07.2021 розпорядник майна з'явилась, подала клопотання про відкладення розгляду заяви, в якому зазначає, що однією із підстав для подання розпорядником майна ТзОВ «Регіон» Худоногової Л.Ю. заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 зазначено ті обставини, що ініціюючий кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Регіон» та із заявою про збільшення кредиторських вимог, не надав достовірну інформацію про розмір заборгованості боржника, оскільки не врахував часткове погашення заборгованості ТзОВ «Регіон», яке мало місце внаслідок ухвалення Господарським судом Донецької області судових рішень у справі № 905/2571/17, а саме: рішення суду від 08.06.2018 року та ухвали суду від 22.10.2018 року, які набрали законної сили.

Розпорядником майна ТзОВ «Регіон» Худоноговою Л.Ю. та ЗЕП «Азовімпекс» у формі ТзОВ оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 року у справі № 905/2571/17. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 року провадження у справі № 905/2571/21 за апеляційними скаргами розпорядника майна ТзОВ «Регіон» арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. та ЗЕП «Азовімпекс» у формі ТзОВ закрито.

Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 року у справі № 905/2571/21 оскаржена розпорядником майна ТзОВ «Регіон» арбітражним керуючим Худоноговою Л.Ю. та ЗЕП «Азовімпекс» у формі ТзОВ в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду в складі колегії судів Касаційного господарського суду від 22.06.2021 року у справі № 905/2571/17 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. та ЗЕП «Азовімпекс» у формі ТзОВ, вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження та призначено їх до розгляду на 20.07.2021 року.

Розпорядник майна зазначає, що з врахуванням вказаного та тих обставин, що судове рішення Верховного Суду за результатом розгляду касаційних скарг арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. та ЗЕП «Азовімпекс» у формі ТзОВ у справі № 905/2571/17 буде мати значення для додаткового обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28.12.2020 в частині визначення розміру погашених вимог боржника перед ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» у 2018 році, просить відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 року про відкриття провадження у справі № 914/2571/17 на іншу дату після 20.07.2021 року.

Адвокат Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у судове засідання з'явилась, заявила усне клопотання про доцільність об'єднання заяв розпорядника майна та Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі ТОВ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20.

Адвокат ТОВ «Фінансова компанія «Делоріан» у судове засідання з'явився в режимі відеоконференцзв'язку, направив на електронну адресу клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 у зв'язку з тим, що не отримали заяви та для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи з метою реалізації процесуального права на подання письмових пояснень та заперечень щодо заяв.

Судом встановлено, що розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногова Людмила Юріївна та Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю просять переглянути за нововиявленими обставинами одну і ту ж ухвалу Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 в частині визнання грошових вимог ТОВ “ФК “Делоріан” до ТОВ “Регіон”.

Також, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногова Людмила Юріївна та Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю обґрунтовують тим, що існують нововиявлені істотні для справи обставин, якими є рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 та ухвали від 22.10.2018 року винесених у справі № 905/2571/17, які прямо впливають на висновки суду за змістом ухвали від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 в частині визнання грошових вимог ТОВ “ФК “Делоріан” до боржника ТОВ “Регіон” у загальній сумі 224 480 984,37 гривень.

Ухвалою суду від 05.07.2021 об'єднано заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” Худоногової Людмили Юріївни та заяву Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 в одне провадження. Розгляд заяв відкладено на 12.07.2021.

В судове засідання від 12.07.2021 розпорядник майна та представники кредиторів з'явились.

На електронну адресу суду 12.07.2021 представником ЗЕП «Азовімпекс» у формі ТзОВ подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс» у формі ТзОВ оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/2571/17. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 провадження за апеляційними скаргами ЗЕП «Азовімпекс» у формі ТзОВ та розпорядником майна ТОВ «Регіон» у справі № 905/2571/17 закрито, в подальшому дану ухвалу Зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс» у формі ТзОВ та розпорядник майна ТОВ «Регіон» а/к Худоногова Л.Ю. оскаржили в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 905/2571/17 об'єднано дані касаційні скарги в одне провадження. Розгляд касаційних скарг Зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс» у формі ТзОВ та розпорядника майна ТОВ «Регіон» призначено на 20.07.2021.

В судовому засіданні адвокат Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підтримала дане клопотання та зазначила, що ухвала Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі № 905/2571/17 суттєво впливає на визначення розміру кредиторських вимог ТОВ «ФК «Делоріан» у справі про банкрутство ТОВ «Регіон».

Розпорядник майна а/к Худоногова Л.Ю. підтримала клопотання Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Адвокат ТОВ «Фінансова компанія «Делоріан» у судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з'явився, на електронну адресу суду подав письмові пояснення. В своїх поясненнях адвокат зазначає, що до набрання законної сили рішення від 04.06.2018 у справі № 905/2571/17, між АТ «ВТБ Банк» ТА ТОВ «ФК «Делоріан» 14.06.2018 укладено договір №14/06/2018 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та договорами забезпечення; договір №14/06/2018/1 про відступлення права вимоги інших грошових зобов'язань за кредитним договором та нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договорами застави. В подальшому ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі № 905/2571/17 між ТОВ «ФК «Делоріан» та ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» затверджено мирову угоду.

У своїх письмових поясненнях адвокатом здійснено розрахунок заборгованості станом на 28.12.2020, з яких вбачається, що загальний розмір грошових вимог ТОВ «ФК «Делоріан» до ТОВ «Регіон» з врахуванням зменшення у зв'язку із частковим погашенням становить 189 461 785, 01 грн.

Розпорядник майна з такими розрахунками кредиторських вимог ТОВ «ФК «Делоріан» усно не погодилась.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20.

В судове засідання від 26.08.2021 сторони та розпорядник майна не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Через канцелярію суду ЗЕП ТОВ «Азовімпекс» подано клопотання від 25.08.2021 за вх.№19493/21 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

В судове засідання від 29.09.2021 розпорядник майна не з'явилися, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що відкрито касаційне провадження і частина матеріалів справи необхідних для оцінки при перегляді за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження знаходиться у касаційній інстанції.

Через канцелярію суду ЗЕП ТОВ «Азовімпекс» подано клопотання від 29.09.2021 за вх.№22720/21 про відкладення розгляду справи до повернення матеріалів справи зі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України.

Адвокат ТОВ «ФК «Делоріан» в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, проти клопотань про відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання від 03.11.2021 розпорядник майна та представники кредиторів не з'явились.

Через канцелярію суду ЗЕП ТОВ «Азовімпекс» подано клопотання від 02.11.2021 за вх.№25764/21 про відкладення розгляду справи до повернення матеріалів справи зі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України.

В судове засідання від 01.12.2021 розпорядник майна та представники кредиторів не з'явились.

Ухвалою суд від 01.12.2021 розгляд заяв відкладено на 20.01.2022.

У судове засідання 20.01.2022 розпорядник майна з'явилась, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 підтримала та просила задовольнити.

Адвокат Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у судове засідання з'явився, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 просив задовольнити з підстав, викладених у заяві. 20.01.2022 Зовнішньоекономічне підприємство “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю направило на адресу суду додаткові прояснення, в яких зазначають, що відсутні правові підстави для заявлення кредиторських вимог ТОВ “ФК “Делоріан” до боржника як поручителя, оскільки порука припинена.

Адвокат ТОВ “ФК “Делоріан” у судове засідання з'явився, 19.01.2022 подав на адресу суду додаткові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.2020.

У судове засідання від 02.02.2022 сторони та розпорядник майна не з'явилися. Розпорядник майна подала через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражної керуючої.

Ухвалою суду від 02.02.2022 розгляд заяви відкладено на 17.02.2022.

У судове засідання 17.02.2022 розпорядник майна та адвокат розпорядника майна з'явились, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 з врахуванням письмових пояснень просили задовольнити.

Адвокат Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у судове засідання з'явився в режимі відеоконференції, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 підтримав.

Адвокат ТОВ “ФК “Делоріан” у судове засідання з'явився в режимі відеоконференції, подав на електронну адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копію відповіді АТ “ВТБ Банк” від 07.02.2022 за №1797/1-2, копію листа ТОВ “ФК “Делоріан” від 16.02.2022 за №Вих. 16/02 та копію ухвали Господарського суду Донецької області від 08.02.2022 у справі №905/2571/17 про призначення до розгляду заяви ТОВ “ФК “Делоріан” про роз'яснення рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі №914/2571/17. У клопотанні просить розглядати заяви арбітражної керуючої Худоногової Л.Ю. та ЗЕП “Азовімпекс” у формі ТОВ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 у справі №914/2578/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Регіон” в частині грошових вимог ТОВ “Фінансова компанія “Делоріан” в сумі 179 230 341,83 грн. з урахуванням відповіді Акціонерного товариства “ВТБ Банк” від 07.02.2022 №1797/1-2 та лист Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан” від 16.02.2022 за №Вих.16/02.

У судовому засіданні адвокат ТОВ “ФК “Делоріан” повідомив, що 16.02.2022 у справі №905/2571/17 заяву ТОВ “ФК “Делоріан” про роз'яснення рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 задоволено частково, проте повний текст ухвали ще не складено.

В судове засідання від 03.03.2022 представник сторін не з'явились.

Через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із введенням 24.02.2022 на території України військового стану.

В судове засідання від 13.04.2022 сторони та розпорядник майна не з'явилися.

На електронну адресу суду ТОВ “ФК “Делоріан” подано додаткові письмові пояснення. У своїх поясненнях просить відмовити в задоволенні розпорядника майна ТОВ “Регіон” Худоногової Людмили Юріївни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 в повному обсязі.

Згідно з Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 за № 64/2022, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України за №133/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, яким воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 26 березня.

В судове засідання від 28.04.2022 розпорядник майна та представники кредиторів з'явились.

Через канцелярію суду від 28.04.2022 за вх.№8664/22 розпорядником майна подано додаткові пояснення щодо ухвали Господарського суду Донецької області №905/2571/17 від 16.02.2022 про роз'яснення судового рішення Господарського суду Донецької області №905/2571/17 від 08.06.2018, вважає, що роз'яснення суттєво не впливає на остаточний розмір кредиторських вимог ТзОВ “Фінансова компанія “Делоріан” до ТОВ “Регіон” та не спростовує факт наявності підстав для зменшення визнаних кредиторських вимог ТОВ “Фінансова компанія “Делоріан” до ТОВ “Регіон”.

Враховуючи наведене, розпорядник майна а/к Худоногова Л.Ю. просить задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 в частині визначення розміру безспірних грошових вимог ТОВ “Фінансова компанія “Делоріан”, визнати грошові вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Делоріан” до ТОВ “Регіон” у сумі 120 279 666,00 грн., у решті заявлених вимог кредитора ТОВ “Фінансова компанія “Делоріан” відмовити та судові витрати у розмірі 31 530,00 грн. покласти на ТОВ “Фінансова компанія “Делоріан”

В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ЗЕП “Азовімпекс” у формі ТзОВ не заперечив щодо позиції розпорядника майна ТОВ “Регіон”.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ТОВ “Фінансова компанія “Делоріан” підтримав дані пояснення та просив врахувати ухвалу Господарського суду Донецької області №905/2571/17 від 16.02.2022 про роз'яснення судового рішення Господарського суду Донецької області №905/2571/17 від 08.06.2018.

Ухвалою суду від 28.04.2022 розгляд заяв відкладено на 11.05.2022.

У судове засідання 11.05.2022 розпорядник майна з'явилась, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 з врахуванням письмових пояснень підтримала та просила задовольнити.

Адвокат Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у судове засідання з'явився, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 просив задовольнити з підстав, викладених у заяві. 20.01.2022 Зовнішньоекономічне підприємство “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю направило на адресу суду додаткові прояснення, в яких зазначають, що відсутні правові підстави для заявлення кредиторських вимог ТОВ «ФК «Делоріан» до боржника як поручителя, оскільки порука припинена.

Адвокат ТОВ «ФК «Делоріан» у судове засідання з'явився, просив відмовити у задоволенні заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судових засіданнях.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Делоріан”, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, з підстави визначеної п. 1. ч. 2 ст. 320 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 752/4995/17, нововиявленою обставиною є не факт ухвалення судового рішення, не саме це рішення як юридичний факт, а обставина, яку у ньому встановив суд.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 08.09.2021 у справі № 333/1912/14, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи.

Особа, яка звертається з заявою про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами не формує позовні вимоги, тобто не визначає ні підстав, ні предмету позову, оскільки така заява має відповідати вимогам, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, що переглядається.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» арбітражна керуюча Худоногова Людмила Юріївна 04.03.2021 звернулась з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі №914/2578/20 про банкрутство ТОВ «Регіон», в якій просить переглянути вказану ухвалу суду. У заяві вказує на те, що при здійсненні розгляду заяв кредиторів з майновими вимогами до боржника, в тому числі заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» про визнання додаткових кредиторських вимог, 08.02.2021 року розпорядником майна арбітражним керуючим Худоноговою Л.Ю. встановлено, що кредиторська заборгованість боржника перед кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» виникла на підставі договору поруки №19п/2011 від 15.07.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» (правонаступником у зобов'язанні є ТзОВ Фінансова компанія «Делоріан») та ТзОВ «Регіон». Відповідно до вказаного договору поруки ТзОВ «Регіон» виступило поручителем за виконання зобов'язань ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед АТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011 року. Зобов'язання ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед АТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором № 19/2011 від 15.07.2011 року, поручителем за виконання яких є ТзОВ «Регіон» на підставі договору поруки №19п/2011 від 15.07.2011 року, було також забезпечено іпотекою та заставою майна ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод».

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» арбітражна керуюча Худоногова Людмила Юріївна посилається на те, що розмір зобов'язання ТзОВ «Регіон» перед АТ «ВТБ БАНК» (правонаступник - ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан») за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011 року залежить від виконання зобов'язань боржника - ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», в тому числі на підставі судових рішень. Відповідно до інформації, яка міститься у ЄДРСР, питання погашення заборгованості ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед АТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011 року було предметом спору у наступних справах, які перебували на розгляді Господарського суду Донецької області, а саме:

1) Справа №905/2597/17 за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/2011 від 15.07.2011 року, рішенням суду у якій позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 30.08.2017 року у розмірі 170 826 869,58 грн. Ухвалою суду від 19.09.2018 року у цій справі правонаступником АТ «ВТБ БАНК» визнано ТзОВ Фінансова компанія «ДЕЛОРІАН».

2) Справа №905/2571/17 за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, рішенням суду у якій позовні вимоги задоволено повністю і в рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед АТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011 року у розмірі 170 826 869,58 грн., передано у власність АТ «ВТБ БАНК» рухоме майно ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», загальною вартістю 77 971 332 грн. 61 коп. та надано АТ «ВТБ БАНК» право продажу предметів іпотеки будь-якій третій особі від імені Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26), за вартістю, визначеною на підставі складеного Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз звіту про експертну оцінку ринкової вартості предметів іпотеки, що становить 20 262 907 грн. без урахування ПДВ.

Рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17 набрало законної сили 04.07.2018 року. 05.07.2018 року Господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 08.06.2018 року видано наказ. Вказане свідчить, що розмір заборгованості ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед АТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011 року поручителем за яким виступило ТзОВ «Регіон», яке станом на 27.09.2017 року становило 170 960 046,48 грн., з дати набрання рішення суду - 04.07.2018 року, зменшилось на суму 77 971 332,61 грн. (на вартість рухомого майна ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» переданого у власність АТ «ВТБ БАНК»), а також, у подальшому, на суму, отриману від продажу іпотечного нерухомого майна - єдиного майнового комплексу ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», на аукціоні.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року правонаступником АТ «ВТБ БАНК» визнано ТзОВ Фінансова компанія «Делоріан». 22.10.2018 року ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/2571/17 затверджено мирову угоду між ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» та ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», якою змінено умови погашення суми боргу ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» за рахунок заставного та іпотечного майна, без участі поручителя, з визнання права власності ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» на заставне майно, на його продаж на голландських торгах. ТзОВ «Регіон», як поручитель, не було учасником справи №905/2571/17 та не приймало участі в укладенні вказаної мирової угоди.

3) Справа №905/15/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», провадження у якій порушено за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан». Підставою для звернення до суду з вказаною заявою про порушення провадження про банкрутство стали ті обставини, що у ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» є непогашена заборгованість за кредитним договором № 19/2011 від 2011 року у розмірі 170 826 869,58 грн., поручителем за яким є ТзОВ «Регіон», що стягнута на користь АТ «ВТБ БАНК» на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі № 905/2597/17 (правонаступник - ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан»). При перевірці розміру безспірних грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» Господарським судом Донецької області у справі № 905/15/19 встановлено, що станом на 09.01.2019 року розмір заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог до боржника є завищеним, оскільки при їх обрахунку не враховано, що при виконанні мирової угоди від 22.10.2018 року у справі № 905/2571/17 відбулось часткове погашення заборгованості ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» за рахунок продажу заставного та іпотечного майна на загальну суму 29 470 263,06 грн. в тому числі в тому числі: заставне (рухоме майно) - за ціною 23 391 390,66 грн. та предмет іпотеки (єдиний майновий комплекс) - за ціною 6 078 872,40 грн. З врахуванням вказаного, Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.02.2019 року у справі № 905/15/19 визнано безспірні вимоги кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан», у сумі 141 596 419,56 грн. з врахуванням суми судового збору у розмірі 239 813,04 грн.

На думку розпорядника майна, незважаючи на те, що кредитор - ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан», як правонаступник АТ «ВТБ БАНК», є стороною у всіх справах - №905/2597/17, №905/2571/17, №905/15/19, та йому достеменно відомо про всі вищевказані судові рішення та обставини, які мають суттєве значення для визначення заборгованості боржника - ТзОВ «Регіон», у справі №914/2578/20, такі обставини не були повідомлені ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» ні при поданні до Господарського суду Львівської області у справі №914/2578/20 заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 16.12.2020 року, ні у заяві про збільшення грошових вимог від 28.12.2020 року.

Розпорядник майна вказує на те, що обставини щодо реального розміру грошових вимог кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» встановлені нею після набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 року у справі №910/18113/17, існували на дату винесення Господарським судом Львівської області ухвали від 28.12.2020 року у справі № 914/2578/20, та стали відомі розпоряднику майна, як учаснику справи про банкрутство, після винесення вказаної ухвали, при розгляді заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та оформленні відповідних повідомлень за результатами розгляду, що мало місце 08.02.2021 року. Разом з тим, врахування вказаних обставин при ухваленні Господарським судом Львівської області ухвали від 28.12.2020 року у справі № 914/2578/20 надали би можливість визначити реальну кредиторську заборгованість ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» станом на 28.12.2020 року.

18.10.2021 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” арбітражна керуюча Худоногова Людмила Юріївна подала додаткові пояснення до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за вх. №241172/21, в яких стверджує, що розмір визнаних грошових вимог ТзОВ «Фінанснова компанія «Делоріан» перед ТзОВ «Регіон» повинен бути зменшений. У додаткових поясненнях зазначає, що постановою Верховного Суду від 20.07.2021 у справі №905/2571/17 встановлено, що укладенням мирової угоди не визначався обсяг заборгованості поручителя - ТзОВ «Регіон»; мировою угодою лише визначено спосіб звернення стягнення на майно ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод»; розпорядник майна має право спростовувати суму грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» в межах справи про банкрутство; обставини, які стосуються реалізації заставного та іпотечного майна та зміни у зв'язку з такою реалізацією майна можуть бути предметом дослідження та вирішення судом в межах справи про банкрутство; визначення дійсного розміру грошових вимог має відбуватися в межах справи про банкрутство.

Як стверджує розпорядник майна, факт часткового припинення зобов'язання, поручителем за яким є ТзОВ «Регіон», підтверджений рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17, є істотною обставиною, яка впливає на визначення розміру грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» у цій справі, а тому є нововиявленою обставиною в силу вимог процесуального закону.

Згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 у справі № 905/2571/17 кредиторові (АТ «ВТБ Банк») за обраним ним способом захисту, передано у власність рухоме майно загальною вартістю 77 971 332,61 грн. Тому основне зобов'язання ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» припинилося на вартість заставного рухомого майна у сумі, вказаній в рішенні суду, тобто на 77 971 332,61 грн. з дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17 - 04.07.2018 року. З набранням рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17 законної сили припинилося право власності ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» на заставне майно, яке передано у власність кредитору, та право власності перейшло до кредитора за основним зобов'язанням.

На думку розпорядника майна, з набранням законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17 - з 04.07.2018 року, відбулося виконання кредитних зобов'язань ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» в обсязі, вказаному в рішенні суду. Внаслідок цього, з 04.07.2018 року - дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі №905/2571/17, яка також є датою припинення основного зобов'язання на суму 77 971 332,61 грн., припинилася й порука ТзОВ «Регіон» саме на суму 77 971 332,61 грн. згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі № 905/2571/17 затверджено мирову угоду між ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» та ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», умовами якої сторони погодили продаж всього майна за договором іпотеки № 19з-14/20П від 24.12.2013 та договорами застави обладнання №19з-1/2011 від 15.07.2011, №19з-2/2011 від 15.07.2011, 19з-13/2011 від 26.06.2013; №19з-9/2011 від 20.03.2012; №19з-10/2011 від 24.05.2012; №19з-11/2011 від 03.09.2011; №19з-12/2011 від 17.12.2012, шляхом його реалізації (продажу) на прилюдних торгах, - «голландському» аукціоні з редукціоном.

Розпорядник майна у додаткових поясненнях зазначає, що Східним апеляційним господарським судом та Верховним Судом при розгляді апеляційної та касаційної скарг розпорядника майна ТзОВ «Регіон», встановлено, що така мирова угода є лише способом виконання рішення і не стосується прав та обов'язків ТзОВ «Регіон». Тому, на думку розпорядника майна, апеляційним та касаційним судом встановлено відсутність правового зв'язку між обсягом відповідальності ТзОВ «Регіон» за зобов'язаннями ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» та фактом укладення цієї мирової угоди і її затвердження господарським судом.

Розпорядник майна стверджує, що на момент укладення мирової угоди власником заставного майна вже не був боржник - ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод»; на момент укладення мирової угоди власником майна вже було ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан»; право розпорядження майном на момент затвердження мирової угоди вже належало ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан», виключно яке мало право на його відчуження. Тому укладення мирової угоди є не способом виконання зобов'язань ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», які вже були припинені частково згідно рішення суду, яке набрало законної сили, а є способом розпорядження ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» належним йому на праві власності рухомим майном, оскільки саме ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» обрало такий спосіб отримання виконання основного зобов'язання, який визначений в рішенні суду, а не в мировій угоді. За таких обставин, враховуючи відсутність впливу мирової угоди на обсяг відповідальності ТзОВ «Регіон» за договором поруки, який на пряму залежить від розміру основного боргу, мирова угода не змінила та не скасувала правоприпиняючого поруку факту - рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17. Внаслідок цього, на момент укладення мирової угоди - 22.10.2018 року, порука ТзОВ «Регіон» за зобов'язаннями ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» вже була припинена 04.07.2018 року на суму 77 971 332,61 грн. на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17. У зв'язку з чим, первинно, на цю суму має бути зменшено розмір простроченої заборгованості за кредитним договором та, відповідно, зменшено розмір трьох відсотків річних та інфляційних втрат, які підлягають нарахуванню на зменшену суму простроченої заборгованості по кредиту.

У додаткових поясненнях розпорядник майна зазначає, що укладення мирової угоди між ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» та ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» у справі № 905/2571/17 та її подальше виконання в частині продажу заставного рухомого майна на аукціоні призводить до збільшення зобов'язання боржника з 86 909 841 грн. 47 коп. до 141 596 419,56 грн. Однак, таке збільшення обсягу відповідальності боржника - ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», не може створювати жодних зобов'язань для ТзОВ «Регіон».

На думку розпорядника майна, черговість погашення заборгованості визначена рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 у справі №905/2571/17. Вказане рішення суду не оскаржувалось ні ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» (як правонаступником АТ «ВТБ Банк»), ні ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», а тому черговість задоволення вимог в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного та заставного майна перед ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» визначена рішенням суду від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17.

Розпорядник майна вважає, що за таких обставин, враховуючи черговість погашення заборгованості для визначення обсягу відповідальності поручителя - ТзОВ «Регіон», грошову суму в розмірі 77 971 332,61 грн слід відмінусувати від заборгованості за кредитом, тобто від суми в розмірі 134 586 439,91 грн. Внаслідок цього, ТзОВ «Регіон» після погашення вимог згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018, 04.07.2018 залишався поручителем на суму грошових вимог першої черги в розмірі 56 615 107,30 грн.

28.04.2022 розпорядник майна подала додаткові пояснення в яких просить переглянути ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі №914/2578/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», визнавши грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» у сумі 120 279 666,00 грн. У задоволенні решти заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» станом на 16.12.2020 просить відмовити.

Зовнішньоекономічне підприємство “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у заяві від 23.03.2021 просить відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі №914/2578/20 про банкрутство ТОВ «Регіон» та переглянути ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі № 914/2578/20 про банкрутство ТОВ «Регіон», відмовивши ТзОВ «ФК «Делоріан» у заявлених грошових вимогах у повному обсязі.

Заявник як на нововиявлену обставину посилається на те, що при здійсненні аналізу та обробки баз даних, а саме: Єдиного державного реєстру судових рішень, 08.02.2021 року розпорядником майна виявлено судове рішення у справі № 905/2571/17 від 14.06.2018 року (набрало законної сили 04.07.2018 року), відповідно до якого ТзОВ «ФК «ДЕЛОРІАН» отримало задоволення заявлених вимог у справі про банкрутство №914/2578/20 до ТзОВ «РЕГІОН» за рахунок заставного майна ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» на загальну суму 77 971 332,61 грн. через визнання права власності на предмет застави, та отримало право на продаж іпотечного майна ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» на суму 20 262 907,00 грн. Як свідчить інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно, єдиний майновий комплекс, розташований в місті Дружківка по вулиці Педагогічній, 18, 28.12.2018 року був відчужений на підставі договору-купівлі продажу на користь ТзОВ «Астра Продакт».

Зовнішньоекономічне підприємство “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю посилається на те, що рішенням суду у справі № 905/2571/17 від 14.06.2018 року (набрало законної сили 04.07.2018 року), встановлено що ТзОВ «ФК «ДЕЛОРІАН» отримало задоволення заявлених вимог у справі про банкрутство № 914/2578/20 до ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» на загальну суму 77 971 332,61 грн. шляхом набуття права власності на предмети застави. Відповідно, з моменту набрання судовим рішенням у справі законної силі зобов'язання, що до сплати ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» відповідної суми боргу в розмірі 77 971 332,61 грн. є припиненим.

Зовнішньоекономічне підприємство “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю вважає, що зважаючи на викладене є всі об'єктивні підстави стверджувати, що ТзОВ «ФК «Делоріан» задовольнило свої грошові вимоги, які виникли на підставі кредитного договору № 19/2011 від 15.07.2011 року, на загальну суму 77 971 332,61 грн. шляхом набуття права власності на предмети застави, тим самим зменшивши борг ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» за вказаним кредитним договором на відповідну суму. При цьому враховуючи, що ТОВ «Регіон» у вказаних правовідносинах, що виникли з кредитного договору № 19/2011 від 15.07.2011 року, укладеного між ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» та ПАТ «ВТБ Банк», виступає поручителем, тому в силу приписів чинного законодавства України (ст.ст. 509, 598, 553, 554 ЦК України) зобов'язання, що до сплати вказаної частини суми боргу є припиненими і для нього. Рішенням суду у справі № 905/2571/17 від 08.06.2018 року встановлено, що боргові зобов'язання за кредитним договором № 19/2011 від 15.07.2011, за якими боржник виступав поручителем припиняються в частині погашення суми боргу у розмірі 77 971 332,61 грн, без урахування ПДВ шляхом визнання за Акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступник ТзОВ «ФК «Делоріан») права власності на рухоме майно ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», ще 6 078 872,40 грн. з ПДВ було сплачено шляхом продажу майнового комплексу ТзОВ «ФК «Делоріан» на торгах.

Зовнішньоекономічне підприємство “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зазначає, що сума боргу ТзОВ «Регіон» перед ТзОВ «ФК «Делоріан» на момент звернення останнього до суду становила 86 909 841 грн. 47 коп. Інфляційне збільшення за період з 27.09.2017 року по 28.12.2019 року становило: 86 909 841,47 х 1.23685851 - 86 909 841,47 = 20 585 335,71 грн. 3% річних становлять: 8 486 268,83 грн., а всього: 86 909 841,47 (боргу) + 20 585 335,71 грн. (інфляція) + 8 486 268,83 грн. (3% річних), разом - 115 981 446,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/2571/17 затверджено мирову угоду між ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» та ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», якою змінено умови погашення суми боргу ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» за рахунок заставного та іпотечного майна, без участі Поручителя, з визнання права власності ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» на заставне майно, на його продаж на голландських торгах з редукціоном.

Зовнішньоекономічне підприємство “Азовімпекс” у формі ТзОВ посилається на те, що норми ч. 1 ст. 559 ЦК України в редакції, що була чинною на момент укладення договору поруки і на момент укладення мирової угоди, передбачали, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника.

Заявник стверджує про наявність нововиявлених істотних для справи обставин, якими є рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 та ухвала від 22.10.2018 винесена у справі № 905/2571/17, які прямо впливають на висновки суду за змістом ухвали від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 в частині визнання грошових вимог ТзОВ «ФК «Делоріан» до боржника ТзОВ «Регіон» у загальній сумі 224 480 984,37 гривень.

12.07.2021 ТОВ “Фінансова Компанія “Делоріан” направило на електронну адресу суду письмові пояснення щодо заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду, в яких зазначає, що загальний розмір грошових вимог ТзОВ «ФК «Делоріан» до ТзОВ «Регіон» станом на 28.12.2020 з урахуванням його зменшення у зв'язку з частковим погашенням, яке відбулося 17.12.2018 та 28.12.2018 становить 189 461 785,01 грн та складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту станом на 27.09.2017 у розмірі 134 586 439,91 грн;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 01.09.2017 року по 27.09.2017 (включно) у розмірі 1 969 239,30 грн;

- простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 27.09.2017 у розмірі 10 505 391,71 грн;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 (включно) у розмірі 18 035,13 грн;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 12.04.2017 по 27.09.2017 у розмірі 94 469,73 грн;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 03.05.2017 по 27.09.2017 у розмірі 56 051,04 рос. рублів (що за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленим НБУ станом на 27.09.2017 становить 25 710,05 грн);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 03.05.2017 по 27.09.2017 (включно) у розмірі 2 377,29 євро (що за офіційним курсом гривні до євро, встановленим НБУ станом на 29.09.2017 становить 73 929,40 грн);

- інфляційних втрат у зв'язку з простроченням сплати кредиту в гривні, нараховані за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 у розмірі 117 100,69 грн;

- інфляційних втрат у зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом в гривні, нараховані за період з 12.04.2017 по 27.09.2017 у розмірі 52 744,20 грн;

- судового збору у розмірі 240 000,00 грн.

- інфляційних втрат у зв'язку з простроченням сплати кредиту в гривні, нарахованих за період з 28.09.2017 по 17.12.2018 у розмірі 16 576 591,89 грн.;

- інфляційних втрат у зв'язку з простроченням сплати строкових процентів за користування кредитом в гривні, нарахованих за період з 28.09.2017 по 17.12.2018 у розмірі 242 545,06 грн.;

- інфляційних втрат у зв'язку з простроченням сплати прострочених процентів за користування кредитом в гривні, нарахованих за період з 28.09.2017 по 17.12.2018 у розмірі 3 186 519,60 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 27.09.2017 по 17.12.2018 (включно) у розмірі 4 933 607,03 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення сплати строкових процентів за період з 27.09.2017 по 17.12.2018 у розмірі 72 187,46 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення сплати прострочених процентів за період з 27.09.2017 по 17.12.2018 у розмірі 948 387,68 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 27.09.2017 по 17.12.2018 у розмірі 172 344,44 рос. рублів (за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2018 становить 72 215,76 грн.)

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 27.09.2017 по 17.12.2018 (включно) у розмірі 7 065,88 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2018 становить 221 968,91 грн.);

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 18.12.2018 по 28.12.2018 (включно) у розмірі 121 680,89 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення сплати прострочених процентів за користування кредитом в гривні за період з 18.12.2018 по 28.12.2018 (включно) у розмірі 1 780,41 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення сплати строкових процентів за користування кредитом в гривні за період з 18.12.2018 по 28.12.2018 (включно) у розмірі 9 498,03 грн.;

- інфляційних втрат у зв'язку з простроченням сплати кредиту в гривні, нарахованих за період з 29.12.2018 по 28.12.2020 у розмірі 12 301 409,21 грн.;

- інфляційних втрат у зв'язку з простроченням сплати строкових процентів за користування кредитом в гривні, нарахованих за період з 29.12.2018 по 28.12.2020 у розмірі 179 991,52 грн.;

- інфляційних втрат у зв'язку з простроченням сплати прострочених процентів за користування кредитом в гривні, нарахованих за період з 29.12.2018 по 28.12.2020 у розмірі 404 590,72 грн;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 29.12.2018 по 28.12.2020 (включно) у розмірі 8 075 277,6 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення сплати прострочених процентів за користування кредитом в гривні за період з 29.12.2018 по 28.12.2020 (включно) у розмірі 118 155,68 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення сплати строкових процентів за користування кредитом в гривні за період з 29.12.2018 по 28.12.2020 (включно) у розмірі 265 594,14 грн.

ТзОВ “Фінансова Компанія “Делоріан” у письмових поясненнях посилається на те, що у зв'язку зі зверненням стягнення на заставне та іпотечне майно шляхом його продажу третій особі в порядку, визначеному ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 №905/2571/17, в момент переходу права власності на вказане майно до нового власника відбулося часткове зменшення розміру заборгованості за кредитним договором.

На думку ТзОВ «ФК «Делоріан», задоволення грошових вимог кредитора відбулося в момент звернення стягнення на заставне та іпотечне майно на виконання затвердженої ухвалою від 22.10.2018 у справі №905/2571/17 мирової угоди за ціною, визначеною за результатом проведення аукціону, тобто за ціною 23 391 390,66 грн., отриманою від заставного майна, та 6 078 872,40 грн, отриманих від іпотечного майна, відповідно.

ТзОВ «ФК «Делоріан» посилається на те, що набуття кредитором права власності на заставне майно в момент набрання рішенням від 04.06.2018 у справі №905/2571/17 законної сили не мало місце з огляду на наступне:

- автоматичне набуття АТ «ВТБ Банк» як заставодержателем права власності на заставне майно в момент набрання судовим рішенням законної сили не могло відбутися апріорі, оскільки на виконання цього рішення судом видано наказ від 05.07.2018, а отже виконання рішення в цій частині мало здійснюватися в порядку виконавчого провадження на підставі цього наказу, а не саме по собі, при цьому, вказаний наказ до виконавців Державної виконавчої служби або приватних виконавців не подавався;

- відступлення АТ «ВТБ Банк» після прийняття, але до моменту набрання судовим рішенням від 04.06.2018 всіх прав за кредитним, іпотечними і заставними договорами на користь ТзОВ ФК «Делоріан» згідно договорів від 14.06.2018 призвело до того, що рішення в цій частині стало таким, що не підлягає виконанню, адже рішення згідно з його резолютивною частиною передбачало набуття права власності на заставне майно АТ «ВТБ Банк», тоді як всі права за кредитним та забезпечувальними договорами до моменту набрання цим рішенням законної сили були відступлені на користь ТзОВ «ФК «Делоріан»;

- в момент набрання судовим рішенням законної сили ТзОВ «ФК «Делоріан» не було учасником справи, а стало таким в порядку правонаступництва 16.07.2018 згідно з ухвалою суду;

- в момент здійснення процесуального правонаступництва та заміни позивача АТ «ВТБ Банк» новим позивачем ТзОВ «ФК «Делоріан» судом також було відстрочено виконання судового рішення згідно з ухвалою від 16.07.2018;

- на момент затвердження мирової угоди оскаржуваною ухвалою від 22.10.2018 рішення так і не було виконане, будь-яких доказів зворотнього, зокрема документів, які б свідчили про примусове чи добровільне виконання наказу від 05.07.2018, матеріали справи не містять;

- ухвала Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/2571/17, якою визначено порядок звернення стягнення на заставне та іпотечне майно, набрала законної сили, є чинною, та в апеляційному порядку не скасована, та була фактично виконана.

ТзОВ «ФК «Делоріан» вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 у справі №914/2578/20 може бути переглянута в частині грошових вимог ТзОВ «ФК «Делоріан» з урахування часткового погашення цих вимог на суму 23 391 390,66 грн, яке відбулося 17.12.2018, та на суму 6 078 872,40 грн, яке відбулося 28.12.2018.

ТзОВ «ФК «Делоріан» здійснено розрахунок суми грошових вимог враховуючи черговість погашення грошових вимог, визначену умовами п.2.8 кредитного договору №19/2011 від 15.07.2011. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору №19/2011 від 15.07.2011, погашення боргових зобов'язань здійснюється у наступній черговості:

- прострочені проценти за користування кредитом та комісійні винагороди (за їх наявності);

- строкові проценти за користування кредитом та комісійні винагороди (за їх наявності);

- прострочена заборгованість за кредитом;

- строкова заборгованість за кредитом;

- витрати банку, пов'язані з одержанням виконання за борговими зобов'язаннями та звернення стягнення на заставне майно;

- пеня за прострочення процентів та комісійні винагороди (за їх наявності);

- пеня за прострочення повернення кредиту (за їх наявності);

- передбачені цим договором штрафи (за їх наявності).

Як стверджує ТзОВ «ФК «Делоріан», згідно з умовами визначеного сторонами кредитного договору порядку погашення боргових зобов'язань отримане 17.12.2018 задоволення на суму 23 391 390,66 грн. має бути зараховано в рахунок погашення прострочених процентів за користування кредитом (які у вигляді рос. рублів та євро по курсу НБУ станом на 17.12.2018 складали 1 970 011,56 грн. та 6 055 208,53 грн. відповідно), що призвело до зменшення заборгованості за простроченими процентами до 10 505 391,71 грн. (33 896 782,37 грн. - 23 391 390,66 грн. = 10 505 391,71 грн.).

У письмових поясненнях ТзОВ «ФК «Делоріан» вказує на те, що враховуючи отриману від реалізації рухомого майна ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» згідно з договором купівлі-продажу №1712-2018 від 17.12.2018 суму задоволення грошових вимог ТзОВ «ФК «Делоріан» до ТзОВ «Регіон» у розмірі 23 391 390,66 грн, загальний розмір грошових вимог до ТзОВ «Регіон» станом на 17.12.2018 складав 174 062 679,21 грн. Згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна Єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18, посвідченого 28.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4830, на виконання мирової угоди укладеної між ТзОВ «ФК «Делоріан» та ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», було реалізовано нерухоме майно боржника, у зв'язку з чим розмір грошових вимог за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011 було погашено на суму 6 078 872,40 грн.

19.01.2022 ТзОВ «ФК «Делоріан» направило на електронну адресу суду додаткові пояснення щодо заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28.12.2020, в яких просить відмовити в задоволенні заяв розпорядника майна ТзОВ «Регіон» Худоногової Л.Ю. та ТзОВ «Азовімпекс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі №914/2578/20 повністю. У додаткових поясненнях зазначає, що за умови, якщо заявлені арбітражною керуючою Худоноговою Л.Ю. та ТзОВ «Азовімпекс» обставини часткового припинення 04.07.2018 грошового зобов'язання на суму 77 971 332,61 грн, спростовуються належними і допустимими доказами, в перегляді ухвали від 28.12.2020 у справі №914/2578/20 має бути відмовлено в повному обсязі.

Також, ТзОВ «ФК «Делоріан» посилається на те, що твердження про часткове припинення 04.07.2018 грошового зобов'язання на суму 77 971 332,61 грн. є безпідставним, оскільки для настання юридичного факту часткового припинення грошового зобов'язання ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» за кредитним договором внаслідок звернення стягнення на заставне майно має відбутися перехід права власності на вказане майно до кредитора/заставодавця у цьому грошовому зобов'язанні.

ТзОВ «ФК «Делоріан» вважає, що такий перехід права власності безпосередньо на підставі рішення від 04.06.2018 по справі №905/2571/17 не відбувся і не міг відбутися ані в момент набрання ним законної сили, ані в будь-який інший момент, оскільки:

- автоматичне набуття АТ «ВТБ Банк» як заставодержателем права власності на заставне майно в момент набрання судовим рішенням законної сили не могло відбутися апріорі, адже на виконання цього рішення судом було видано наказ від 05.07.2018, а отже виконання рішення в цій частині мало здійснюватися в порядку виконавчого провадження на підставі цього наказу, а не саме по собі;

- відступлення АТ «ВТБ Банк» після прийняття, але до моменту набрання судовим рішенням від 04.06.2018 всіх прав за кредитним, іпотечними і заставними договорами на користь ТзОВ «ФК «Делоріан» згідно договорів від 14.06.2018 призвело до того, що рішення в цій частині стало таким, що не підлягає виконанню, адже рішення згідно з його резолютивною частиною передбачало набуття права власності на заставне майно АТ «ВТБ Банк», тоді як всі права за кредитним та забезпечувальними договорами до моменту набрання цим рішенням законної сили були відступлені на користь ТзОВ «ФК «Делоріан»;

- в момент набрання судовим рішенням законної сили ТзОВ «ФК «Делоріан» не було учасником справи, а стало таким в порядку правонаступництва 16.07.2018 згідно з ухвалою суду;

- в момент здійснення процесуального правонаступництва та заміни позивача АТ «ВТБ Банк» новим позивачем ТзОВ «ФК «Делоріан» судом також було відстрочено виконання судового рішення згідно з ухвалою від 16.07.2018;

- на момент затвердження мирової угоди оскаржуваною ухвалою від 22.10.2018 рішення так і не було виконане, будь-яких доказів зворотнього, зокрема документів, які б свідчили про примусове чи добровільне виконання наказу від 05.07.2018, матеріали справи не містять;

- ухвала Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/2571/17, якою визначено порядок звернення стягнення на заставне та іпотечне майно, набрала законної сили, є чинною, та в апеляційному порядку не скасована, та була фактично виконана.

19.01.2022 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення ТзОВ «ФК «Делоріан» в яких вказано, що при розгляді заяв про перегляд ухвали від 28.12.2020 у справі №914/2578/20 суд обмежений тією обставиною, яка зазначена у якості нововиявленої (часткове припинення грошового зобов'язання на суму 77 971 332,61 грн., що відбулося 04.07.2018), і посиланням на той доказ, який на думку заявників цю обставину засвідчує (рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 у справі №905/2571/17); та не може вийти за вказані межі без відповідного самостійного волевиявлення заявників. Тобто, за умови, що заявлені арбітражною керуючою Худоноговою Л.Ю. та ТзОВ «Азовімпекс» обставини часткового припинення 04.07.2018 грошового зобов'язання на суму 77 971 332,61 грн., спростовуються належними і допустимими доказами, в перегляді ухвали від 28.12.2020 у справі №914/2578/20 має бути відмовлено в повному обсязі.

ТзОВ «ФК «Делоріан» стверджує, що часткове припинення грошового зобов'язання ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед ТзОВ «ФК «Делоріан» до ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» відбулося 17.12.2018 та 28.12.2018 на підставі договору №1712-2018 від 17.12.2018 купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна за ціною 23 391 390,66 грн., та посвідченого 28.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4830 договору купівлі-продажу нерухомого майна Єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18, за ціною 6 078 872,40 грн. Вказані договори укладені на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/2571/17 за результатом проведеного Товарною біржою «Катеринославська» аукціону з продажу заставного та іпотечного майна ТОВ «Дружківський фарфоровий завод», переможцем якого стало ТзОВ «Астра Продакт», що запропонувало за лоти ціну у розмірі 29 470 263,06 грн. Проте, оскільки ані ТзОВ «Азовімпекс», ані арбітражна керуюча Худоногова Л.Ю. не вказують у розглядуваних заявах у якості нововиявлених обставин зазначені факти, та не посилаються у якості доказів настання нововиявлених обставин на ухвалу від 22.10.2018 у справі №905/2571/17 та договори №1712-2018 від 17.12.2018 і від 28.12.2018, а також за змістом заяв не погоджуються з частковим припиненням грошового зобов'язання на загальну суму 29 470 263,06 грн., наполягаючи на припиненні зобов'язань на суму 77 971 332,61 грн., з урахуванням принципу диспозитивності в задоволенні заяв має бути відмовлено повністю.

ТзОВ «ФК «Делоріан» зазначає, що рішенням від 04.06.2018 у справі №905/2571/17 наведено перелік складових з яких складається загальна заборгованість, визначена судом на момент прийняття оскаржуваного рішення у тій послідовності, у якій ці складові були зазначені в позовній заяві АТ «ВТБ Банк», а не черговість погашення заборгованості. У вказаній справі сторони передбачили іншу домовленість відповідно до п. 2.8 кредитного договору №19/2011 від 15.07.2011.

До клопотання від 17.02.2022 ТзОВ «ФК «Делоріан», зокрема, долучено копію листа АТ «ВТБ «Банк» від 07.02.2022 за №1797/1-2, в якому банк вказав, що не набував у власність заставне майно на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 у справі №905/2571/17, інформація про пред'явлення наказу від 05.08.2018 до примусового виконання відсутня.

ТзОВ «ФК «Делоріан» 13.04.2022 направило на електронну адресу суду додаткові письмові пояснення, в яких повідомляє, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі №905/2571/18 заяву ТзОВ «ФК «Делоріан» про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі №905/2571/18 задоволено частково. ТзОВ «ФК «Делоріан» посилається на те, що в ухвалі про роз'яснення рішення судом наведено перелік складових, з яких складається заборгованість, а не черговість, за якою має здійснюватися погашення вимог за грошовим зобов'язанням. Також, в мотивувальній частині ухвали вказано, що з урахуванням ухвали суду від 16.07.2018, якою відстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі №905/2571/17 строком до 01 жовтня 2018 року, та мирової угоди, укладеної сторонами 01.10.2018 року і затвердженої ухвалою суду від 22.10.2018, станом на момент прийняття ухвали про затвердження мирової угоди рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2018 у справі №905/2571/17 ще не було виконане.

ТзОВ «ФК «Делоріан» звертає увагу, що відповідно до протоколів №1 і №2 проведення голландського аукціону на умовах редукціону від 10.12.2018; а також укладених за результатом проведення аукціонів договору №1712-2018 від 17.12.2008 та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.12.2018 (долучалися разом з письмовими поясненнями від 12.07.2021), продавцем і, відповідно, власником заставного та іпотечного майна виступало саме ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», що повністю спростовує твердження заявників про перехід права власності на це майно 04.07.2018.

Заслухавши пояснення сторін, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 задовольнити, враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 230 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

При зверненні до господарського суду з заявами, заявники посилаються на наявність підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, яка зазначена п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 320 ГПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», серед іншого, визнано грошові вимоги: - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Делоріан» (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 19-21; код ЄДРПОУ №41401605) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ №25096372) у розмірі 224 480 984,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторська заборгованість ТзОВ «ФК «Делоріан» до ТзОВ «Регіон» виникла на підставі договору поруки №19п/2011 від 15.07.2011, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» (правонаступником у зобов'язанні є ТзОВ «ФК «Делоріан») та ТзОВ «Регіон». Відповідно до умов договору поруки ТзОВ «Регіон» виступило поручителем за виконання зобов'язань ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед АТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011. Зобов'язання ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» перед АТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором № 19/2011 від 15.07.2011 року, поручителем за виконання яких є ТзОВ «Регіон» на підставі договору поруки №19п/2011 від 15.07.2011 було також забезпечено іпотекою та заставою майна ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод».

Вимоги ТзОВ «ФК «Делоріан» до ТзОВ «Регіон» визнано на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/18113/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/18113/17 вирішено стягнути з ТзОВ «Регіон» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» прострочену заборгованість по кредиту станом на 27.09.2017 у розмірі 134 586 439,91 грн; строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 01.09.2017 року по 27.09.2017 (включно) у розмірі 1 969 239,30 грн; прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 27.09.2017 у розмірі 25 871 562,28 грн; прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 27.09.2017 у розмірі 4 701 473,83 рос. рублів (що за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленим НБУ станом на 27.09.2017 становить 2 156 519,03 грн); прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 25.09.2017 у розмірі 192 753,91 євро (що за офіційним курсом гривні до євро, встановленим НБУ станом на 29.09.2017 становить 5 994 296,75 грн.); 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 (включно) у розмірі 18 035,13 грн; 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 12.04.2017 по 27.09.2017 у розмірі 94 469,73 грн; 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 03.05.2017 по 27.09.2017 у розмірі 56 051,04 рос. рублів (що за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленим НБУ станом на 27.09.2017 становить 25 710,05 грн); 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 03.05.2017 по 27.09.2017 (включно) у розмірі 2 377,29 євро (що за офіційним курсом гривні до євро, встановленим НБУ станом на 29.09.2017 становить 73 929,40 грн); інфляційні втрати у зв'язку з простроченням сплати кредиту в гривні, нараховані за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 у розмірі 117 100,69 грн; інфляційні втрати у зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом в гривні, нараховані за період з 12.04.2017 по 27.09.2017 у розмірі 52 744,20 грн; та судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.

14.06.2018 між АТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «ФК «Делоріан» уклало договір №14/06/2018 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та договорами забезпечення, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ “ФК “Делоріан” як новому кредитору права вимоги за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011, включаючи право вимоги до ТОВ “Регіон” як поручителя за договором поруки №19п/2011 від 15.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі №910/18113/17 в порядку процесуального правонаступництва змінено сторону - Акціонерне товариство “ВТБ Банк” його правонаступником - ТзОВ «ФК «Делоріан».

Обгрунтовуючи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.12.2020 у частині грошових вимог ТзОВ «ФК «Делоріан» заявники посилаються на те, що підставами подання заяв став факт встановлення обставин, які пов'язані з частковим погашення кредиторської заборгованості ТзОВ «ФК «Делоріан», яке відбулось до 28.12.2020 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 у справі №905/2597/17 позов АТ «ВТБ БАНК» до ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 30.08.2017 у розмірі 170 826 869,58 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 у справі №905/2571/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави задоволено повністю.

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» перед Акціонерним товариством «ВТБ Банк» за Кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011 року, що станом на 27.09.2017 року (включно) становить: 4 757 524,87 рос. рублів (що за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленим НБУ станом на 27.09.2017р. 1 рос.рубль = 0,45869 грн. становить 2 182 229,08 грн.); 195 131,20 євро (що за офіційним курсом гривні до євро, встановленим НБУ станом на 29.09.2017 1 євро = 31,098185 грн. становить 6 068 226,16 грн.); 162 709 591,24 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 27.09.2017 року становить 134 586 439,91 грн.;

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 01.09.2017 року по 27.09.2017 року (включно), становить 1 969 239,30 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 27.09.2017 року становить 25 871 562,28 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 27.09.2017 року становить 4 701 473,83 рос.рублів (що за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленим НБУ станом на 27.09.2017р. 1 рос.рубль = 0,45869 грн. становить 2 156 519,03 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 25.09.2017 року становить 192 753,91 євро (що за офіційним курсом гривні до євро, встановленим НБУ станом на 29.09.2017р. 1 євро = 31,098185 грн. становить 5 994 296,75 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 року (включно) становлять 18 035,13 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 12.04.2017 року по 27.09.2017 року (включно) становлять 94 469,73 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 03.05.2017 по 27.09.2017 (включно) становлять 56 051,04 рос.рублів (що за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленим НБУ станом на 27.09.2017р. 1 рос.рубль = 0,45869 грн. становить 25 710,05 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 03.05.2017 по 27.09.2017 (включно) становлять 2 377,29 євро (що за офіційним курсом гривні до євро, встановленим НБУ станом на 29.09.2017р. 1 євро = 31,098185 грн. становить 73 929,40 грн.);

- інфляційні втрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту в гривні, нараховані за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 (включно), становить 117 100,69 гривень;

- інфляційні втрати в зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом в гривні, нараховані за період з 12.04.2017 по 27.09.2017 (включно), становить 52 744,20 гривень; звернуто стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором від 15.07.2011 року № 19з/2011 та Іпотечним договором від 24 грудня 2013 року № 19з-14/2011, шляхом надання права продажу Предметів іпотеки будь-якій третій особі від імені Акціонерного товариства «ВТБ Банк», та звернуто стягнення на предмети застави за Договором застави обладнання від 15.07.2011 року № 19з-1/2011, Договором застави транспортних засобів від 15.07.2011 року № 19з-2/2011, Договором застави обладнання від 26.06.2013 року № 19з-13/2011, Договором застави обладнання від 20.03.2012 року № 19з-9/2011, Договором застави обладнання від 24.05.2012 року № 19з-10/2011, Договором застави обладнання від 03.09.2012 року № 19з-11/2011 та Договором застави обладнання від 17.12.2012 року № 19з-12/2011 шляхом набуття Акціонерним товариством «ВТБ Банк» права власності на предмети застави за вартістю, визначеною на підставі складеного Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз звіту про експертну оцінку ринкової вартості предметів застави.

Рішення набрало законної сили 04.07.2018, та на виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 05.07.2018.

Наказ є виконавчим документом та підставі якого може бути відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Видання наказу на виконання судового рішення, що набрало законної сили, не призводить до неможливості його виконання у добровільному порядку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання визначене як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, у тому числі, в силу приписів ст. 572 ЦК України, за рахунок звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду, а згідно п. 8 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

Таким чином, з моменту набрання судовим рішенням у справі № 905/2571/17 законної сили, зобов'язання щодо сплати ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» відповідної суми боргу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19/2011 від 15.07.2018 припинилось на суму переданого у власність кредитору заставного майна - 77 971 332 грн. 61 коп., а, відповідно, і зменшилось зобов'язання ТзОВ «Регіон» за вказаним кредитним договором, як поручителя.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2019 у справі № 905/15/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» та визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ФК «Делоріан» на загальну суму 141 596 419,56 грн. Також, ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2019 у справі № 905/15/19 про банкрутство ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» встановлено, що на виконання затвердженої ухвалою суду від 22.10.2018 року у справі № 905/2571/17 мирової угоди, 10.12.2018 року проведено аукціон з продажу заставленого майна та іпотечного майна, за результатом якого були укладені договори купівлі-продажу реалізованого майна на загальну суму 29 470 263,06 грн., в тому числі: договір № 1712-2018 від 17.12.2018 купівлі-продажу придбаного на аукціоні рухомого майна за переліком, наведеним у додатку № 1 до договору на загальну суму 23 391 390,66 грн., та посвідчений 28.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. за реєстровим № 4830 договір купівлі-продажу нерухомого майна - Єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18, за 6 078 872,40 грн.

Розпорядник майна зазначає як нововиявлені обставини, які безпосередньо впливають на визначення суми заборгованості ТзОВ «Регіон» перед ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан», як поручителя за кредитним договором № 19/2011 від 15.07.2011, а також на припинення поруки, здійснення продажу на аукціоні іпотечного та заставного майна в межах справи № 905/2571/17, що підтверджено судовим рішенням, а не на сам факт укладення будь-яких угод 17.12.2018 та 28.12.2018 з продажу вказаного майна.

14.06.2018 між АТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» укладено договір № 14/06/2018 про відступлення права вимоги за грошових зобов'язань за Кредитним договором та договорами забезпечення, відповідно до якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №19/20111 від 15.07.2011, строк платежу за яким настав, а також права вимоги за договорами забезпечення в тому числі: договорами іпотеки і застави, а також за договором поруки №19п/2011, укладеним з ТзОВ «Регіон». Відповідно до п.6.2 договору № 14/06/2018 про відступлення права вимоги від 14.06.2018, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Делоріан» набула права АТ «ВТБ Банк» в порядку процесуального правонаступництва у справах № 910/18113/17, № 905/2571/17, № 905/2597/17, № 910/6474/18 та у відповідних виконавчих провадження.

Ухвалами господарського суду від 16.07.2018 замінено стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», та відстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі 905/2571/17 від 08.06.2018 року строком до 01 жовтня 2018 року.

Враховуючи наведене, ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» станом на 14.06.2018 було обізнане з перебуванням у провадженні Господарського суду Донецької області справи № 905/2571/17, процесуальною позицією АТ «ВТБ Банк» та судовими рішеннями у справі; володіло усіма документами необхідними та достатніми для подання заяви про процесуальне правонаступництво у справі № 905/2571/17 до набрання рішенням суду від 08.06.2018 року законної сили та, за умови непогодження із вказаним рішенням, мало визначені законом підстави подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/2571/17 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Делоріан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" про затвердження мирової угоди у справі № 905/2571/17, укладеної 01.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», відповідно до якої сторони погодили задоволення вимог Стягувача до Боржника за Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Боржника про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом реалізації (продажу) на прилюдних торгах ("голландському" аукціоні) з редукціоном предмету іпотеки за Іпотечним договором від 15.07.2011 р. № 19з/2011 та Іпотечним договором від 24.12.2013 р. № 19з-14/2011, а також предметів застави за Договором застави обладнання від 15.07.2011 р. № 19з-1/2011, за Договором застави транспортних засобів від 15.07.2011 р. № 19з-2/2011, за Договором застави обладнання від 26.06.2013 р. № 19з-13/2011, за Договором застави обладнання № 19з-9/2011 від 20.03.2012 р., за Договором застави обладнання № 19з-10/2011 від 24.05.2012 р., за Договором застави обладнання № 19з-11/2011 від 03.09.2012 та за Договором застави обладнання № 19з-12/2011 від 17.12.2012.

Розпорядник майна посилається на те, що мирову угоду між ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» та ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», якою змінено умови погашення суми боргу ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» за рахунок заставного та іпотечного майна, затверджено без участі поручителя ТОВ “Регіон”, з визнання права власності ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» на заставне майно, на його продаж на голландських торгах. ТОВ «Регіон», як поручитель, не було учасником справи №905/2571/17 та не приймало участі в укладенні вказаної мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди оскаржувалась розпорядником майна ТзОВ «Регіон» Худоноговою Л.Ю. до Східного апеляційного господарського суду та Верховного Суду. За наслідками розгляду апеляційної та касаційної скарги Худоногової Л.Ю. розпоряднику майна відмовлено у перегляді ухвали Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі № 905/2571/17 та провадження закрито.

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №905/2571/17 зазначено, що питання щодо наявності погашених вимог, у зв'язку із цим рішенням, до ТОВ «ДФЗ» або ТОВ «Регіон» не вирішувалися в оспорюваній ухвалі суду від 22.10.2018 та мировій угоді. Ці питання, з огляду на приписи ст.ст. 7, 39, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.20 ГПК України, відносяться до компетенції судів, що розглядають справи про банкрутство цих підприємств. Мировою угодою та оскаржуваною ухвалою суду від 22.10.2018 про її затвердження не передбачалося вчинення будь-яких дій в інтересах чи від імені ТОВ «Регіон». Водночас, судова колегія звертає увагу, що розпорядник майна боржника - ТОВ «Регіон» в межах справи про банкрутство не позбавлений права спростовувати суму грошових вимог ТОВ «Делоріан» та надавати свої доводи при вирішенні питання про визнання розміру грошових вимог кредиторів.

У постанові Верховного Суду від 20.07.2021 року у справі № 905/2571/17 вказано, що в ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 про затвердження мирової угоди у справі № 905/2571/17 суд першої інстанції не наводив будь-яких висновків щодо прав, інтересів чи обов'язків ТОВ «Регіон»; не визначав розмір заборгованості останнього як поручителя, а визначив лише обраний сторонами спосіб звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно, щодо якого у ТОВ «Регіон» не існувало будь-яких прав. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що судом першої інстанції в ухвалі від 22.10.2018 про затвердження мирової угоди у справі № 905/2571/17 не вирішувались будь-які питання щодо прав, інтересів або обов'язків ТОВ «Регіон», як поручителя ТОВ «ДФЗ». Розпорядник майна боржника ТОВ «Регіон» в межах справи про банкрутство останнього не позбавлений права спростовувати суму грошових вимог ТОВ «ФК «Делоріан» та надавати свої доводи при вирішенні питання про визнання розміру грошових вимог кредиторів.

Розмір зобов'язання ТзОВ «Регіон» перед АТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан», за кредитним договором № 19/2011 від 15.07.2011 залежить від виконання зобов'язань боржником ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», в тому числі на підставі судових рішень.

Обгрунтованими є твердження розпорядника майна щодо того, що укладення мирової угоди між ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» та ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» у справі №905/2571/17 та її подальше виконання в частині продажу заставного рухомого майна на аукціоні призводить до збільшення обсягу відповідальності поручителя ТзОВ «Регіон» внаслідок збільшення обсягу його відповідальності через припинення основного зобов'язання в меншому розмірі, ніж той, що визначений рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. У разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України в редакції, яка діяла до 04.11.2018, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, факт припинення основного зобов'язання боржника - ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод» (повністю чи частково), є підставою для припинення поруки поручителя - ТзОВ «Регіон» (повністю чи частково).

Чинним законодавством в ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 у справі №905/2571/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави основне зобов'язання ТзОВ «Дружківський фарфоровий завод», яке виникло на підставі кредитного договору № 19/2011 від 15.07.2011, могло бути виконане шляхом звернення застави на заставне майно.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону в редакції, чинній на момент ухвалення рішення від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яким, серед інших, є передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи наведені законодавчі положення, обрання кредитором способу звернення стягнення на майно шляхом його передачі у власність є виконанням зобов'язання, а тому є підставою для припинення забезпеченого зобов'язання в обсязі, що дорівнює вартості заставного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/18. ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» звернулось з роз'ясненням щодо двох питань: - чи мав суд на увазі черговість, за якою має здійснюватися погашення вимог за грошовим зобов'язанням, або перелік складових, з яких складається заборгованість? - чи передбачало рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі №905/2571/17 з урахуванням подальшого затвердження мирової угоди згідно з ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/2571/17 автоматичний перехід права власності за заставне майно за договорами застави №19з-1/2011 від 15.07.2011, №193-2/2011 від 15.07.2011, №19з-13/2011 від 26.06.2013, №19з-9/2011 від 20.03.2012, №19з-10/2011 від 24.05.2012, №19з-11/2011 від 03.09.2011, №19з-12/2011 від 17.12.2012 від заставодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» до заставодержателя Акціонерного товариства «ВТБ Банк» або його процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» за вартістю, визначеною на підставі складеного Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз звіту про експертну оцінку ринкової вартості предметів застави, в момент набрання рішення законної сили безвідносно здійснення або нездійснення подальших дій з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 05.07.2018?

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі №905/2571/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/18 задоволено частково. В ухвалі суду зазначено, що при визначенні черговості погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» слід керуватися загальними положеннями статті 534 Цивільного кодексу України, яка визначає черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням, та/або положеннями кредитного договору №19/2011 від 15.07.2011 року. В частині другого питання заява не підлягає задоволенню, оскільки питання про автоматичний перехід права власності на заставне майно від заставодавця до заставодержателя не було предметом судового розгляду при прийнятті рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2018 по справі №905/2571/17, така позовна вимога не була заявлена позивачем.

Статтею 534 ЦК України встановлено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору №19/2011 від 15.07.2011, погашення боргових зобов'язань здійснюється у наступній черговості: - прострочені проценти за користування кредитом та комісійні винагороди (за їх наявності); - строкові проценти за користування кредитом та комісійні винагороди (за їх наявності); - прострочена заборгованість за кредитом: - строкова заборгованість за кредитом: - витрати банку, пов'язані з одержанням виконання за борговими зобов'язаннями та звернення стягнення на заставне майно; - пеня за прострочення процентів та комісійні винагороди (за їх наявності); - пеня за прострочення повернення кредиту (за їх наявності): - передбачені цим договором штрафи (за їх наявності). Оскільки кредитним договором встановлено черговість погашення боргових зобов'язань, необхідно враховувати вказану черговість.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17 АТ «ВТБ Банк» за обраним ним способом захисту, передано у власність рухоме майно загальною вартістю 77 971 332,61 грн. Основне зобов'язання ТзОВ «ДФЗ» припинилося на суму, вказану в рішення суду, тобто на 77 971 332,61 грн з дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 у справі № 905/2571/17, яке набрало законної сили 04.07.2018.

Укладення мирової угоди між ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» (кредитором) та ТзОВ «Дружівський фарфоровий завод» (боржником), реалізація іпотечного та заставного майна не може призводити до збільшення обсягу відповідальності поручителя ТзОВ «Регіон», а є способом розпорядження майном та виконання рішення суду.

Згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі № 905/2571/17 3 % річних та інфляційні втрати були нараховані на період до 27.09.2017.

У зв'язку з наведеним, розпорядником майна донараховано 3 % річних та інфляційні втрати з 28.09.2017 до 04.07.2018 на наступну заборгованість:

- 134 586 439,91 грн заборгованості по кредиту станом на 27.09.2017

року;

- 1 969 239,30 грн заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за

період з 01.09.2017 року до 27.09.2017 року;

- 25 871 562,28 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів

станом на 27.09.2017 року;

- 2 156 519,03 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів

станом на 27.09.2017 року;

- 5 994 296,75 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів

станом на 25.09.2017 року.

Згідно з проведеними розрахунками розпорядника майна, розмір 3 % річних станом на 04.07.2018 становить 3 925 631,95 грн, а інфляційні втрати станом на 04.07.2018 - 10 671 469,67 грн.

Розпорядник майна зазначає, що станом на 04.07.2018, заборгованість ТзОВ «Регіон» перед ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» при застосуванні ст. 534 ЦК України мала б погашатися в наступному порядку та розмірах:

- 3% річних в розмірі 604 708,30 грн. (212 144,30 грн. до 27.09.2017 року + 392 563,95 грн. за період з 28.09.2017 року до 04.07.2018 року);

- інфляційні втрати в розмірі 10 841 315,00 грн (169844,90 грн. до 27.09.2017 року + 10 671 469,67 грн. за період з 28.09.2017 року до 04.07.2018 року);

- прострочені проценти в розмірі 34 022 378,00 грн. (25 871 562,28 грн. + 2 156 519,03 грн. + 5 994 296,75 грн.) строкові проценти в розмірі 1969239,30 грн.

- прострочена основна заборгованість - 134 586 439,91 грн. станом на 27.09.2017 року та 240 000,00 грн. судового збору станом на 04.07.2018 року.

Враховуючи те, що 04.07.2018 року відбулось часткове погашення заборгованості на суму 77 971 332,61 грн. заборгованість ТзОВ «РЕГІОН» перед ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» зменшилась, за рахунок чого відбулось погашення:

- 3% річних повністю, які нараховані до 04.08.2018 року включно, на

суму 604 708,30 грн;

- інфляційних втрат повністю, які нараховані до 04.08.2018 року включно, на суму 10 841 315,00 грн;

- прострочених процентів повністю в розмірі 34 022 378,00 грн;

- строкових процентів повністю в розмірі 1 969 239,30 грн;

- простроченої основної заборгованості частково на суму 30 533 691,90 грн.

Враховуючи часткове погашення заборгованості, з 05.08.2018 сума заборгованості ТзОВ «Регіон» включала в себе 104 052 748,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 240 000,00 грн. судового збору, що в загальному становить 104 292 748,00 грн.

17.12.2018 мало місце часткове погашення заборгованості перед ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» шляхом продажу об'єктів нерухомого майна на загальну суму 6 078 872, 40 грн.

Відповідно розрахунків, проведених розпорядником майна, які додані до пояснень від 28.04.2022, за період з 05.07.2018 до 16.12.2018 розмір 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 104 292 748,00 грн становив 5 951 115,64 грн, з яких:

- 1 414 381,10 грн. 3 % річних;

- 4 536 734,54 грн. інфляційних втрат.

Внаслідок вказаного, 17.12.2018 за рахунок 6 078 872,40 грн відбулось погашення: повністю 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих до 16.12.2018 року включно; частково основного боргу на суму 127 756,76 грн.

Таким чином, з 17.12.2018 року розмір основного боргу ТзОВ «РЕГІОН» перед ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» становить 104 164 991,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан», просило суд в раніше поданій заяві визнати його кредиторські вимоги з врахування інфляційних втрат та 3 % річних станом на 16.12.2020 року.

Згідно з проведеними розрахунками розпорядника майна, які додані до пояснень, розмір 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 104 164 991,00 грн. за період з 17.12.2018 року до 16.12.2020 року, становить 6 250 250,34 грн., а інфляційні втрати за аналогічний період - 9 864 424,65 грн.

Враховуючи наведене, станом на 16.12.2020 року розмір кредиторських вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» до ТзОВ «Регіон» в розмірі положень становить 120 279 666,00 грн, з яких: 104 164 991,00 грн основного боргу; 6 250 250,34 грн 3 % річних; 9 864 424,65 грн інфляційних втрат.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданих заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28.12.2020, вважає за доцільне подані заяви задовольнити повністю, тому ухвала Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 про відкриття провадження у справі в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» підлягає зміні.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» Худоногової Людмили Юріївни, з врахуванням додаткових пояснень, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 задовольнити.

2. Заяву Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 задовольнити.

3. Ухвалу Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 змінити.

4. Визнати грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 19-21; код ЄДРПОУ № 41401605) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372) у розмірі 120 279 666,00 грн.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 у справі № 914/2578/20 залишити без змін.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 17.05.2022.

Суддя Чорній Л.З.