1[1]
Іменем України
19 квітня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження №761/23623/21 за його скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42014000000001048,
До Київського апеляційного суду звернувся адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про визначення підсудності судового провадження №761/23623/21 за його скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42014000000001048 за Шевченківським районним судом міста Києва.
Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2021 року ним подана до Шевченківського районного суду міста Києва скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42014000000001048 (провадження №761/23623/21). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є слідче управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, яке входить до складу Центрального апарату Державного бюро розслідувань та розташований за адресою вулиця Симона Петлюри, 15, тобто територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва. З цих підстав дана скарга була подана до Шевченківського районного суду міста Києва.
Зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення матеріалів даного судового провадження до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.
Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року задоволено клопотання слідчого першого відділу слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та направлено матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42014000000001048, до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Звертає увагу, що слідчим у своєму клопотанні не наведено жодних законних підстав для повторного вирішення питання про підсудність даного провадження.
З огляду на викладене просить визначити підсудність судового провадження №761/23623/21 за Шевченківським районним судом міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання №1 від 09 червня 2021 року у кримінальному провадженні №42014000000001048.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, яка набрала законної сили, задоволено клопотання слідчого першого відділу слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та направлено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання №1 від 09 червня 2021 року у кримінальному провадженні №42014000000001048, до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Таким чином, на даний час судом апеляційної інстанції вже визначено територіальну підсудність даного судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42014000000001048, за Печерським районним судом міста Києва.
Посилаючись у своєму клопотанні на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, якою подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення матеріалів даного судового провадження до іншого суду залишено без задоволення, адвокат ОСОБА_5 фактично оспорює підсудність, вже визначену за одним із судів в порядку ст.34 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
За наведених обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження №761/23623/21 за його скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42014000000001048 задоволення не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання клопотанням адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження №761/23623/21 за його скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42014000000001048 за Шевченківським районним судом міста Києва, відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи: 761/23623/21
Номер провадження : 11-п/824/136/2022
Доповідач - суддя ОСОБА_1