Ухвала від 19.04.2022 по справі 367/5770/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №367/5770/19

Провадження №11-кп/824/2145/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 393, 394 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110040000812 від 26.04.2019, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,в якому здійснюється судовий розгляд.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Виходячи з приписів статті 392 КПК України, ухвала суду про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не повзаний з триманням під вартою, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 393, 394, 399, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_1