1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 травня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків, Київської області громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у тому АДРЕСА_2 , раніше судимого, 16.11.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор терміном 60 діб, а саме до 07 квітня 2022 року включно, одночасно визначено розмір застави, у виді 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372150,00 грн., та покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та звільнити підозрюваного з - під варти.
До початку апеляційного розгляду, 04 травня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої 14 лютого 2022 року, на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, у зв'язку із направленням обвинувального акту до суду, для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Єдиний унікальний №369/810/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадженя № 11сс/824/1671/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України