1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 травня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч Луганської області, громадянина України. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строком до 16 квітня 2022 року включно, одночасно визначено розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 198 480 грн., та покладено обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді змінити в частині визначення розміру застави та визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До початку апеляційного розгляду, 03 травня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої 10 квітня 2022 року, на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Унікальний номер справи 754/2553/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11сс/824/1892/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України