Справа № 349/487/21
Провадження № 22-ц/4808/732/22
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Томин
16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 11 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Рогатинського районного суду від 11 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 506581,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. витрат на правову допомогу, 5065 грн. сплаченого судового збору, 5000 грн. на залучення експерта. Всього на загальну суму 526646,75 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також апелянтом подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 3000,00 грн. Дане клопотання мотивоване тим, що необхідна до сплати сума судового збору становить майже 5% його доходу за попередній календарний рік, що підтверджується Довідкою про доходи №02-18/06-26 від 28.04.2022 року. Крім того апелянт є військовослужбовцем органу цивільного захисту населення, а на даний час в країні введено режим воєнного стану, що теж спричиняє його скрутний матеріальний стан.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зважаючи на вищевикладене, причини, зазначені в клопотанні, та надані докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, відстрочити апелянту сплату судового збору в недоплаченій сумі до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270,00 грн.
За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів скарги вбачається, що позивач (фізична особа) в 2021 році звернувся до суду позовними вимогами про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином апелянт повинен був сплатити судовий збір за апеляційне оскарження даного судового рішення в сумі 7598,73 грн.
Згідно долученої до апеляційної скарги квитанції №0.0.2541578468.1 від 12.05.2022 року ОСОБА_1 сплатив 3000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Отже апелянту слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4598,73 грн.
За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст. 136, 359-361 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду від 11 квітня 2022 року в сумі 4598 грн. 73 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 11 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
3. Витребувати з Рогатинського районного суду справу №349/487/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
4. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 30 травня 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
О.В. Пнівчук