Справа № 726/561/22
Провадження №3/726/472/22
Категорія 156
06.05.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працює ТОВ БУК ПАК Комунальників, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 квітня 2022 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 335659 від 16 квітня 2022 року, 16 квітня 2022 р. о 16 год.25 хв. у м. Чернівці по вул. Ярослава Мудрого, 52, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння (Морфін). Огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом, за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30 А.
В суді представник ОСОБА_1 - адвокат Гамбарнюк М.П. заявив клопотання, у якому просив призначити по справі судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами всправі проадміністративне правопорушенняє будьякі фактичнідані,на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження та з показів ОСОБА_1 наданих в суді, останній пояснив, що ніколи жодних наркотичних засобів не вживав, має підозру, що аналізи не відповідають дійсності.
Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об'єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу П'янова О.В..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,
Клопотання захисника Гамбарнюка Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 -судово-токсикологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи наявні в зразках біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які були відібрані у нього 16.04.2022 р. о 17 год. 15 хв. та о 20 год. 40 хв. в приміщенні КМУ «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер», наркотичні засоби (морфін) в крові та сечі?
- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 16 квітня 2022 року у стані наркотичного сп'яніння (морфін)?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.
Зобов'язати Комунальну медичну установу «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємність з зразками біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відібраний у останнього під час проведення медичного огляду 16.04.2022 року о 17 год. 15 хв. та о 20 год.40 хв. у приміщенні КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» лікарем ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.
Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .
СуддяЛ. В. Байцар