Справа № 715/1146/22
Провадження № 1-кс/715/115/22
09.05.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,-
Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що 07 травня 2022 року близько о 14 год. 00 хв. водійка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21703", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру, а саме рух заднім ходом, при виїзді з паркувального місця магазину "Класік", що розташований за адресою вул. Головна, 65, с. Великий Кучурів Чернівецького району, не впевнилась в безпечності здійснення маневру руху заднім ходом та здійснили наїзд задньою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Великий Кучурів Чернівецького району. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 було доставлено до ЛШМД м. Чернівці із тілесними ушкодженнями.
07.05.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262020001338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07 травня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньої транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
07 травня 2022 року транспортний засіб "ВАЗ-21703", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12022262020001338.
Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала.
Слічий в ОСОБА_4 в судомоу засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 07.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022262020001338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання та прилучення речових доказів від 07.05.2022 року, вбачається, що транспортний засіб марки ВАЗ-21703», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022262020001338.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
П.1 ч.2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки ВАЗ-21703», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину його доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ-21703», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №12022262020001338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на транспортний засіб ВАЗ-21703», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: