Справа № 450/333/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/781/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, Приватний нотаріус Копійчак Євгенія Василівна, про визнання заповіту недійсним, -
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнати недійсним заповіту, посвідченого 19.02.2013 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Копійчак Євгенією Василівною, реєстровий №82, складений ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 , відмовлено повністю.
Судові витрати у виді сплати судового збору, понесені позивачем ОСОБА_2 , покладено на позивача.
Рішення суду в апеляційному порядку 24 березня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .
До поданої апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року, з покликанням на те, що копію рішення скаржником було отримано 21 березня 2022 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень та штрих-кодом на копії конверта.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, наявність в матеріалах апеляційної скарги витягу з реєстру поштових відправлень та штрих-коду на копії конверта, відповідно до якого копію судового рішення скаржником одержано 21 березня 2022 року, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_6 представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/333/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, Приватний нотаріус Копійчак Євгенія Василівна, про визнання заповіту недійсним.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Н.П. Крайник