Справа № 466/8456/21 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/881/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2018 року по вересень 2021 року у розмірі 9899,56 грн (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок).
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
Рішення суду 11 квітня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року, представником скаржника долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 рокуз доказами, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення, а саме копією клопотання про видачу копії рішення.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на те, що копію рішення представник скаржника отримала 16 березня 2022 року, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржник звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року.
Зупинити дію рішенняШевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року- до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/8456/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Н.П. Крайник