Справа № 524/2140/22
Провадження № 2/524/2451/22
16 травня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
07 квітня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 08 квітня 2022 року.
Вчинено запити щодо реєстрації місця проживання відповідача та наявності РНОКПП.
Позовна заява після усунення недоліків оформлена у відповідності ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи - сторонами: - позивачем - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», - відповідачем - ОСОБА_1 з покладанням на них відповідних процесуальних обов'язків.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.
У випадку, коли у ході розгляду справи не буде встановлено фактичне місце проживання відповідача, у тому числі повернення судової кореспонденції (судових викликів, судових повісток), внаслідок відсутності відповідача за адресою, зазначеної у позовній заяві, судових повістках, адресних довідках здійснити виклик відповідача також шляхом надання оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
Керуючись ст. 19, 27, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі учасниками справи - сторонами: - позивачем - Акціонерне товариство «Акцент Банк», ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; - відповідачем - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження - закрити.
Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 10 хв. 16 червня 2022 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятки про права і обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.
Зобов'язати відповідача подати до суду і позивачу:
-відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
-заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у семиденний строк після отримання відзиву на позовну заяву.
У випадку, коли у ході розгляду справи не буде встановлено фактичне місце проживання відповідача, у тому числі повернення судової кореспонденції (судових викликів, судових повісток), внаслідок відсутності відповідача за адресою, зазначеної у позовній заяві, судових повістках, адресних довідках здійснити виклик відповідача також шляхом надання оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов'язками - притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: