Справа № 359/1898/22
Провадження № 1-кс/359/466/2022
22 лютого 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12022111100000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, , про арешт тимчасово вилученого майна, -
20 лютого 2022 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв'язку, яке отримано судом 22 лютого 2022 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022111100000313 від 19 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2022 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 прийшов до подвір'я, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Під час спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на умисне вбивство останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку, на подвір'ї, невстановленим предметом, який має ріжучі властивості, наніс ОСОБА_6 один удар в область шиї, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї довжиною 13-14 см. з ушкодженням поверхневих судин шиї, підщелепної залози, лицевої вени, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Від спричиненого поранення у ОСОБА_6 розпочалася інтенсивна кровотеча. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та щоб не бути викритим втік з місця вчинення злочину. Однак, смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілій було своєчасно надано медичну допомогу. В ході досудового розслідування, 19.02.2022 року слідчим без ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору. Указані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що зазначені речі та предмети могли зберегти на собі сліди злочину, а тому не накладення арешту може призвести до їх знищення чи пошкодження. Тому з метою збереження стану речових доказів старший слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору.
У судове засідання старший слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з'явились, повідомлені належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Разом з тим, слідчий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19.02.2022 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 прийшов до подвір'я, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Під час спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на умисне вбивство останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку, на подвір'ї, невстановленим предметом, який має ріжучі властивості, наніс ОСОБА_6 один удар в область шиї, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї довжиною 13-14 см. з ушкодженням поверхневих судин шиї, підщелепної залози, лицевої вени, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Від спричиненого поранення у ОСОБА_6 розпочалася інтенсивна кровотеча. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та щоб не бути викритим втік з місця вчинення злочину. Однак, смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілій було своєчасно надано медичну допомогу. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 12022111100000313.
19.02.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Ця обставина підтверджуються копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
20 лютого 2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, 19.02.2022 року в період часу з 19 год. 43 хв. по 20 год. 15 хв., слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_9 , без ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд (за правилами проведення обшуку), за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору. Вказана обставина підтверджується протоколом огляду від 19.02.2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
У п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України закріплено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2022 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду, проведеного за правилами обшуку, майно, необхідно з метою збереження речових доказів.
У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлене та вилучене 19 лютого 2022 року, в ході проведення невідкладного огляду, проведеного за правилами обшуку, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Маяковського, 16, майно, а саме: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору, на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об'єктами, які зберегли на собі сліди злочину та відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій.
Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовими доказами, матеріальними об'єктами, зберегли на собі сліди злочину і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв'язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, 19.02.2022 року в ході проведення огляду, проведеного за правилами обшуку, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , майно, а саме: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору, яке залишити на зберіганні у СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1