Справа № 350/15/22
Номер провадження 2/350/140/2022
13 травня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язати Рожнятівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , виключити з актового запису про його народження відомості про батька ОСОБА_2 та зазначити батьком дитини ОСОБА_3 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що з 12 січня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_9 . Через відсутність взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, тому в квітні 2018 року вони вирішили припинити шлюбні стосунки, ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи за кордон, і з того часу вони не підтримували жодних сімейних відносин, їхній шлюб носив виключно формальний характер. Вже значно пізніше вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і на даний час Рожнятівським районним судом розглядається справа про їхнє розлучення. За час окремого проживання з ОСОБА_2 вонаперебувала у відносинах та жила однією сім'єю із ОСОБА_3 від якого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , оскільки дитина народилася у шлюбі. Проте, протягом 2020 року вона не мала жодних статевих стосунків з ОСОБА_2 тому між ним та народженою дитиною ОСОБА_4 відсутнє кровне спіднення. Біологічним батьком ОСОБА_4 , являється ОСОБА_3 , з яким вона на момент зачаття дитини і по даний час проживає в громадянському шлюбі. Останній визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'яився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю не заперечив проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю не заперечив проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2012 року, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 3 зворот).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).
В нотаріально посвідченій заяві від 04.01.2022 року з перекладом на українську мову, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він не являється батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , матір'ю якого є ОСОБА_1 (а.с. 33-34).
За час окремого проживання з ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 перебувала у відносинах та жила однією сім'єю із ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України).
Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
У ході судового розгляду було досліджено заяву відповідача ОСОБА_3 , в якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, а відповідач ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ці факти не вимагають доказування відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.
Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.
Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.
Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до норм частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).
На підставі ч.ч.2, 3 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв'язку із тим, що сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка селища Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Фраранківської області, громадянка України.
Зобов'язати Рожнятівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, з актового запису про народження № 60 від 03.02.2021 року.
Зобов'язати Рожнятівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження № 60 від 03.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Рожнятівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де в графі: «відомості про батька», зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, внести зміни в графу: «відомості про дитину», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М. Бейко
Текст рішення складений 13 травня 2022 року.