Справа № 185/1436/22
Провадження № 2/185/1816/22
11 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача: ОСОБА_3 ,
представника відповідача: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 775 362,37 грн., франшизу у розмірі 2 500,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою судді від 16 березня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито.
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Крім того, просять суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», так як згідно договору № 204492411 від 15.06.2021 року, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Для підтвердження позовних вимог, просять витребувати у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2021 року за участю автомобіля «BMW 540І», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 , а також автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , так як є складнощі щодо їх отримання.
Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти задоволення заявлених клопотань позивача та представника позивача.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», тому необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2021 року за участю автомобіля «BMW 540І», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 , а також автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 12, 53, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, -
Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154).
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2021 року за участю автомобіля «BMW 540І», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 , а також автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Направити копію ухвали для виконання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко