Справа № 183/3057/21
№ 3/183/7/22
03 травня 2022 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в АТП м. Новомосковська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серія ААБ №011542 зазначено, що 10.05.2021 року о 18.15 годині в по вул.Самарська, с.Новоселівка, Новомосковського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, в присутності одного свідка та фіксуючи все на боді-камеру відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та в закладі охорони здоров'я.
ОСОБА_1 будучи допитаним раніше в судовому засіданні показав, що дійсно 10.05.2021 року приблизно о 18.15 годині, він керуючи власним автомобілем марки ЗАЗ 1102 по вул.Самарська, в с. Новоселівка, був зупинений інспектором поліції Староконь С., через відсутність бризговика на вказаному автомобілі. Після чого, вказаний інспектор запропонував дихнути в прилад Драгер, а він в свою чергу попрохав поїхати до медичного закладу, для проходження медичного огляду, але працівник поліції відмовив у вказаному.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки під час перегляду наданого диску з відеофайлами на порушення вимог п.2.5 ПДР України, долученого до протоколу серії ААБ №011542 від 10.05.2021 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився від продування приладу Драгер на місці, але дав згоду на проходження медичного огляду на стан сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі, а працівниками поліції не оформлено направлення, та не вжиті заходи для проходження ОСОБА_1 медогляду у медичному закладі у відповідності до вимог діючого законодавства, тобто відсутні будь-які докази про вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Болкарьова