Справа № 522/18633/21
Провадження № 3/522/5487/22
12 травня 2022 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.09.2021 року, близько о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом “Suzuki” номер рами НОМЕР_1 , по вулиці Розкидайлівській у м. Одесі, з ознаками наркотичного сп'яніння що виражалось в тремтінні пальців рук, зіницях очей які не реагують на світло, порушенні мови. Від проходження медичної єкспертизи на стан наркотичного, алкогольного чи іншого виду сп'яніння водій відмомівся. Чим порушив п. 2.5 ПДР України, а саме скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про слухання справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суду України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 , підтверджуються зібраними по справі доказами:
- протоколом УПП в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп'яніння
- відео з бодікама на якому ОСОБА_1 , відмовляеться від проходження медичного огляду.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його йому за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками повторного протягом року керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцію.
З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев'яності шість/ гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко