Справа № 522/3111/20
Номер провадження 2/522/2015/22
про залишення клопотання без розгляду
05 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та нечинним,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та нечинним.
05 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна- житлове приміщення, реєстраційний номер 1324062751101, житлова площа 55,4 кв. м., загальна площа 64,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання 05 травня 2022 року учасники процесу не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
05 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року про накладення арешту.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року про накладення арешту є обґрунтованою.
Керуючись вимогами ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та нечинним- задовольнити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та нечинним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Ю.Б. Свячена
05.05.2022