Рівненський апеляційний суд
13 травня 2022 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №42015180200000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України,
Головою Сарненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування цього подання зазначено, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , який відповідно до наказу від 16.03.2022 №1-К, був увільнений від роботи у зв'язку з призовом на військову службу за мобілізацією.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022, авторозподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, у штаті Сарненьского районного суду Рівненської області перебуває 7 суддів, з яких 5 фактично працюючих. Суддя ОСОБА_7 вже слухала зазначену справу, суддя ОСОБА_8 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а в суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п'ятирічний термін призначення на посаду.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.
За вказаних обставин, оскільки у Сарненському районному Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за Костопільським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,
Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №42015180200000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України , передати на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3