Ухвала від 05.05.2022 по справі 552/3736/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/3736/19 Номер провадження 11-кп/814/124/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

та його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду в м. Полтава кримінальне провадження № 42019170690000031 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Полтава від 27 січня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому хзасіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 оскільки вважає, що прокурор ОСОБА_7 у своїй діяльності не керується вимогами Закону, а також те, що прокурор ОСОБА_7 приймав участь у розгляді його апеляційної скарги на стадії досудового розслідування, де висловлював заперечення щодо апеляційної скарги, апеляційна скарга була задоволена, а тому прокурор є упередженим.Крім того вважає, що прокурор не знайомий з матеріалами кримінального провадження, а тому не може приймати участі в розгляді його апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши мотиви заявленого відводу, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо підстав для відводу, перевіривши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Участь прокурора ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги щодо ОСОБА_8 в кримінальному провадженні та висловлювання позиції щодо поданої апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_8 не може бути підставою для відводу прокурора, оскільки кримінальним процесуальний законом передбачено, що прокурор приймає участь у кримінальному проваджденні з моменту внесення відомостей до ЄРДР до винесення остаточного судового рішення. Будь-яких мотивів, які би свідчили про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги, у заяві не наведено, а колегією суддів не встановлено обставин, які би викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Також є безпідставними твердження засудженого, що прокурор не ознайомлений з матеріалами даного кримінального провадження, оскільки прокурор до початку апеляційного розгляду знайомився з матеріалами даного кримінального провадження.

Зав таких обставин колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для відводу прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 81 КПК України

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3