Справа № 308/3076/22
1-кс/308/1782/22
11 травня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання захисник підозрюваного вказав, що ОСОБА_5 є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_3 , та може підтвердити що останній не їздив у м. Київ 23.02.2022, та перебував у м. Ужгороді. Окрім цього, інші двоє свідків продавець магазину «Кефір» - ОСОБА_7 та кухар-касир кафе «Дім млинців» ОСОБА_8 також можуть підтвердити, що підозрюваний 23.02.2022 року заходив у зазначені магазин та кафе, здійснював там покупки і вони бачили його. Разом з цим, зазначені особи планують виїхати за кордон. Зазначені обставини підтверджуються протоколами опитування складеними захисником підозрюваного.
Враховуючи те, що слідчий не викликає даних свідків на допит, а також з плином часу вони можуть не пам'ятати події, які відбувалися 23.02.2022, а також планують виїхати за кордон, захисник підозрюваного просив слідчого суддю провести допит даних осіб у якості свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або
перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав, що тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України відносяться до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Разом з цим, на переконання слідчого судді, доказів, які надав захисник підозрюваного на підтвердження зазначених обставин, недостатньо для встановлення підстав для проведння допиту свідків у судовому засіданні під час досудового розслідування.
Зокрема з протоколу опитування ОСОБА_5 вбачається, що вона, побоюючись за долю спільної з підозрюваним доньки ОСОБА_9 , вирішила виїхати з нею за кордон у Польщу, оскільки там проживає її подруга, яка згодилася їх прийняти. Однак, зазначена обставина не свідчить про винятковість випадку, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У показаннях даної особи не зазначено ні терміну перебування за кордоном, ні обставин, що унеможливлюють її повернення на територію України, а також обставини, які дозволять перебувати за межами території України протягом значного часу (наявність роботи, громадянства іншої держави, тощо).
У протоколі опитування ОСОБА_7 зазначено, що останній запропонували роботу в Угорщині, і тому вона бажає виїхати за кордон, щоб заробити собі на купівлю власної квартири. Однак, матеріали справи не містять доказів наявності такого запрошення на роботу, тривалості відрядження, місця роботи та посади.
З протоколу опитування свідка ОСОБА_6 вбачається, що її чекають знайомі за кордоном, які підшукали їй роботу, на яку вона планує поїхати невдовзі. Однак, в показаннях зазначеної особи також не зазначено коли саме вона планує поїхати за кордон, на яку роботу її запрошено, тривалість такої роботи, посада. В показаннях даної особи не зазначено обставин, що унеможливлюють її повернення на територію України.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відсутність виняткових обставин, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідків під час досудового розслідування, не надано доказів того, що існують обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1