Cправа №505/3139/20
Провадження №1-кс/505/513/2022
Іменем України
12.05.2022 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12020160180001006 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12020160180001006 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 13.11.2020надійшло телефонне повідомлення інспектора СРПП №-2 капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання Подільського району, ним був виявлений факт незаконної порубки дерев невідомими особами, в лісосмузі за ст.Борщі Подільського району, Одеської області.
13.11.2020 відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12020160180001006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги), яка розташована поблизу ст. Борщі Подільського району, Одеської області, де було виявлено 37 пнів сирих дерев породи дуб з наступними діаметрами: 0.73 м, 0.72 м, 0.34 м, 0.63 м, 0.48 м, 0.63 м, 0.54 м, 0.50 м, 0.46 м, 0.41 м, 0.40 м, 0.57 м, 0.45 м, 0.61 м, 0.60 м, 0.51 м, 0.36 м, 0.53 м, 0.54 м, 0.62 м, 0.41 м, 0.35 м, 0.60 м, 0.68 м, 0.48 м, 0.34 м, 0.47 м, 0.38 м, 0.42 м, 0.55 м, 0.43 м, 0.41 м, 0.44 м, 0.37 м, 0.55 м, 0.46 м, 0.55 м, дерев'яну тирсу, колоди дерев породи дуб та на просілковій дорозі виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 , білого кольору.
Проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, під час якого в ньому було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, бензопили, рюкзак з інструментами, дві пластикові каністри з рідиною.
Допитано в якості потерпілого представника Куяльницької сільської ради ОСОБА_6 . Призначено та проведено трасологічну експертизу. Призначено інженерно-екологічну експертизу, результати до теперішнього часу якої не отримані.?
В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій направлених на забезпечення належної якості досудового розслідування га прийняття законного рішення у кримінальному провадженні у розумний строк, але позитивного результату направленого на притягнення винної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення досягнуто не було, так як наданий не проведені всі необхідні слідчі дії для прийняття обґрунтованого рішення по вказаних матеріалах кримінального провадження.
У зв'язку з виконанням великого об'єму слідчих га розшукових дій інші процесуальні дії направлені на вжиття конкретних заходів щодо встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виконати не вдалось, через брак часу, тому станом на 12.05.2022, не зібрані всі необхідні докази по вказаному кримінальним) провадженні направлені па встановлення причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що надало би можливість прийняти обґрунтоване та законне рішення.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.
Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв'язку із цим буде неповним та необ'єктивним.
Для закінчення кримінального правопорушення необхідно виконати наступне:
- встановити у кого на балансі перебуває лісосмуга, розташована вздовж залізничної колії за станцією Борщі, де була здійснена порубка дерев;
- допитати з обставин кримінального правопорушення свідка ОСОБА_7 , з'ясувавши у нього характерні особливості осіб, які здійснювали незаконну порубку;
- виконати інші слідчі дії, направлені на всебічне повне та неупереджені дослідження обставин кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю виконання значного об'єму слідчих та розшукових дій, через складність вказаного кримінального правопорушення необхідний строк шість місяців.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 13.11.2020 та встановлений законом строк, спливає 12.05.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з'ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160180001006 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, спливає 12.05.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12020160180001006 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 12.05.2022 досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд, слідчих (розшукових) дій спрямованих на з'ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12020160180001006 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12020160180001006 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до шести місяців, тобто до 12.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1