Справа № 502/589/22
13 травня 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області з Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, 27.04.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 501086 від 24.04.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП .
З протоколу серії ДПР 18№ 501086 складеного 24.04.2022 року, вбачається, що 24.04.2022 року о 21 годині 30 хвилин в с. Дмитрівка по вул.. Центральна на 24 км + 200 м автодорозі Т16-30 м. Спаське-Кілія, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда -3» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, не внятна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, проводився в присутності дфох свідків із застосуванням приладу «Драгер» ARCD0458 результат - 1,45%о та пройти медичне освідоцтво на стан сп'яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме в протоколі та матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, що відповідає порушенню вимог п. 2.5 ПДР та є однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі.
Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов'язаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -
Матеріали адміністративної справи № 502/589/22 за адміністративним протоколом серії ДПР 18 № 501086 від 24.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан