Справа № 502/605/22
13 травня 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерка, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 004778/158 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за 88-1 ч.1КУпАП.
Згідно з протоколом 17.02.2022 року, ОСОБА_1 о 08 годині 45 хвилин в м. Вилкове на ринку, здійснювала продаж риби, без відповідних документів, які засвідчують законність її придбання, тим самим порушила порядок збуту тваринного світу п. 3.14 «Правил любительської та спортивної риболовлі».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В поясненнях до протоколу власноруч зазначила, що дійсно продавала рибу без документів. З фактом порушення згодна.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.88-1 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мала право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалася, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.
Дослідивши матеріали спраи, суддя прийшов до висновку, що окрім визнання своєї провини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:
- протоколом № 004778/158 від 17.02.2022 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;
- актом №17/02 приймання передачі та описом від 17.02.2022 року.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу - вірною.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручі до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: товстолоб загальною вагою 4 кг. Та карась загальною вагою 3 кг., котрі зберігаються у ПП «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539, 65031, м. Одеса вул.. Грушевського Михайла, будинок 39, офіс 5) згідно акту приймання-передачі № 17/02 від 17.02.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан